Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Déficience intellectuelle et cancer chez l’enfant : analyse des pratiques concernant le choix du traitement - 15/09/21

Intellectual disability and cancer in children: An analysis of the decision-making process

Doi : 10.1016/j.bulcan.2021.02.013 
Marie-Thérèse Dangles 1, , 2 , Dominique Davous 3, Guénola Vialle 4, Anne Auvrignon 5, Elisabeth Angellier 6, 8, Franck Bourdeaut 7, 8
1 Hôpital Necker-Enfants-Malades, service de neurologie pédiatrique, 149, rue de Sèvres, 75015 Paris, France 
2 Université de Paris, Paris, France 
3 Hôpital Saint-Louis, groupe de réflexion et de recherche au sein de l’espace éthique région Île-de-France : parents et soignants face à l’éthique en pédiatrie, 1, avenue Claude-Vellefaux, 75010 Paris, France 
4 Chargée de mission PALIPED-RIFHOP, réseau d’Île-de-France pour l’hématologie, l’oncologie et les soins palliatifs pédiatrique, 3-5, rue de Metz, 75010 Paris, France 
5 Hôpital Armand-Trousseau, service d’hématologie pédiatrique, 26, avenue du Dr Arnold-Netter, 75012 Paris, France 
6 Institut Curie, département interdisciplinaire de soins de support pour le patient en oncologie (DISSPO), 35, rue Dailly, 92210 Saint-Cloud, France 
7 Institut Curie, service d’oncologie pédiatrique, SIREDO, 26, rue d’Ulm, 75005 Paris, France 

Marie-Thérèse Dangles, Hôpital Necker-Enfants-Malades, service de neurologie pédiatrique, 149, rue de Sèvres, 75015 Paris, France.Hôpital Necker-Enfants-Malades, service de neurologie pédiatrique149, rue de SèvresParis75015France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 14
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Les décisions concernant les traitements d’un cancer survenant chez un enfant atteint de déficience intellectuelle sont complexes, en raison des séquelles souvent préoccupantes dans cette population particulièrement vulnérable. Pour éclairer ces difficultés, nous avons mené une enquête analysant les modalités de décision concernant le traitement d’enfants présentant une déficience intellectuelle et atteints de cancer, dans les centres d’onco-hématologie pédiatrique français.

Méthodes

Par questionnaire « online » et/ou entretiens semi-directifs, nous avons interrogé les oncologues pédiatres sur leurs expériences de traitement d’enfants atteints de déficience intellectuelle ; nous avons analysé les entretiens de façon qualitative pour proposer une synthèse des difficultés décrites et enfin émettre des propositions aidant à les atténuer.

Résultats

Vingt et une histoires cliniques ont été rapportées par seize médecins ; pour un tiers des histoires décrites, le traitement était explicitement différent de celui qui aurait été appliqué sans déficience intellectuelle, en assumant un risque d’échec plus grand. Pourtant, les modalités de décision étaient identiques à celles utilisées en l’absence de déficience intellectuelle, reposant le plus souvent sur un consensus obtenu en réunion de concertation pluridisciplinaire. Dans 80 % des cas, les médecins ont ressenti une tension éthique ; cependant les comités d’éthique étaient peu sollicités.

Discussion

Au total, notre enquête nous amène à proposer trois axes pour aider à la prise de décisions concernant les traitements oncologiques chez des enfants atteints de déficience intellectuelle : 1/connaissance de l’enfant en sollicitant les soignants et aidants habituels, 2/enrichissement des ressources pour les décisions en réunion de concertation pluridisciplinaire, 3/sollicitation plus systématique de comités d’éthique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Aim

The aim was to describe and to analyze the ethics of decision-making in situations involving children with intellectual disability and cancer, from the referent-doctor's point-of-view, in pediatric oncology units in France.

Methods

Pediatricians working in pediatric oncology units were interviewed through an online questionnaire and a semi-directive interview was systematically proposed. We analyzed the ethical issues that arose during the process of decision-making and we made suggestions in order to address them.

Results

Sixteen doctors reported twenty-one clinical cases. Of these cases, one third of the children had a change in their oncologic treatment, with a risk of pejorative outcome on the prognosis. Despite the fact that ethical issues appeared in 80 % of the cases, there were few consultations with ethical committees. Decision-making process showed no difference compared to children without intellectual disability, thus raising ethical issues in the medical team. Our study showed discrepancy between frequently reported ethical issues, high consensus rate regarding treatment decision and lack of consultation with ethical committees.

Discussion

We propose three steps to guide the decision-making process in situations involving children with intellectual disability and cancer: 1/deeper understanding of the child through reinforced interactions with their caregivers, 2/better cross-boundary discussions, to improve the effectiveness of the multidisciplinary staff, and 3/more systematic ethical committees consultation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Éthique, Décision médicale, Pédiatrie, Déficience intellectuelle, Cancer

Keywords : Ethics, Decision-making, Children, Pediatrics, Intellectual disability, Cancer


Plan


© 2021  Société Française du Cancer. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 108 - N° 9

P. 813-826 - septembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Certification nationale pour la chirurgie des cancers gynécologiques
  • Cherif Akladios, Émile Daraï, François Golfier, Fabrice Lecuru, Pierre Collinet, Catherine Uzan, Vincent Lavoué, Frederic Guyon, Gwenael Ferron, Denis Querleu
| Article suivant Article suivant
  • Cancer chez un enfant porteur de handicap intellectuel : questionnement et enjeux éthiques
  • Anne Auvrignon, Guénola Vialle, Delphine Gérard, Claire Pommier de Santi, Franck Bourdeaut, Dominique Davous

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.