Le nouveau paradigme de la médecine de précision en oncologie questionne aujourd’hui la place respective de la médecine basée sur les preuves et de la relation médecin-malade. À partir des résultats d’une étude randomisée, comparant l’efficacité d’une molécule homéopathique dans la prévention des nausées et des vomissements induits par la chimiothérapie dans le cancer du sein non métastatique, cet article prolonge et développe la discussion sur le maintien d’une tension non résolue entre art médical et science médicale, entre prendre soin et faire le soin. Cette tension fonde pour les auteurs le socle de l’alliance thérapeutique en médecine, définie comme une dialectique sans cesse ajournée entre l’alliance du médecin et du malade autour de la thérapeutique, et l’effet thérapeutique de cette alliance. Car si une politique ou une opinion publique viennent à promouvoir une médecine exclusivement rationnelle et vidée du champ de la relation de soin ou, à l’inverse, une médecine basée uniquement sur le sens clinique et l’intuition, alors ce sont respectivement l’éthique du soin et le progrès de la thérapeutique qui sont menacés. Il convient d’être à l’affût des errements, aujourd’hui amplifiés par les réseaux sociaux, tant d’un positivisme scientiste conquérant, que des excès de la « belle âme » soignante. La prise en compte de l’alliance thérapeutique permet ainsi de ne plus opposer médecine scientifique et relation de soin.

The new paradigm of precision medicine in oncology questions today the respective place of evidence-based medicine and doctor-patient relationship. Based on the results of a randomized study comparing the efficacy of a homeopathic molecule in the prevention of nausea and vomiting induced by chemotherapy in non-metastatic breast cancer, this article extends and develops the discussion of maintaining an unresolved tension between medical art and medical science, between care and cure. This tension sets a base for the authors of the therapeutic alliance in medicine, defined as a dialectic constantly adjourned between the alliance of the doctor with the patient and his therapy, and the therapeutic effect of this alliance. Because if a policy or a public opinion were to promote an exclusively rational medicine deprived of the field of relation to care, or on the contrary a medicine based only on clinical sense and intuition, then respectively the ethics of care and the progress of therapy would be threatened. It is advisable to be aware of erring from the truth, amplified today by social networks, as much due to a tide of scientific positivism, as an excess of the “good caring soul”. Taking into account the therapeutic alliance makes it possible to no longer oppose scientific medicine and care relationship.