S'abonner

Proposition d’un organigramme pour vérifier la validité d’un consentement libre et éclairé - 16/09/21

Proposition of organisational chart to verify validity of free and informed consent

Doi : 10.1016/j.etiqe.2021.05.005 
I. Poirot
 Service de médecine physique et réadaptation pédiatrique, hôpital Femme-Mère-Enfant, hospices civils de Lyon, 59, boulevard Pinel, 69500 Bron cedex, France 

Correspondance.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Chercher en vérité le consentement libre et éclairé d’un patient, est un processus d’une grande richesse humaine, fruit d’une réflexion commune, médecin/malade pour trouver l’option thérapeutique la plus adaptée au cas singulier de ce malade. C’est l’objet de cet article qui s’attache à la question du consentement lorsque le patient se trouve devant un choix aux conséquences graves le plaçant devant un dilemme. À l’appui d’un logigramme le processus du consentement éclairé dans le cadre de la pratique médicale face à un patient a priori capable d’utiliser sa rationalité est exposé. Le processus de consentement se décline en trois étapes : première étape : après avoir adapter ses outils de communications au patient, l’information est délivrée par des experts, sur les bénéfices, les risques mais aussi sur la part d’incertitude de toutes les thérapeutiques qui peuvent s’envisager. Deuxième étape : s’assurer de l’absence de contrainte, en particulier de contrainte morale qui peut venir de l’entourage du patient mais aussi du soignant. Troisième étape : rechercher les métapréférences du patient, c'est à dire les préférences qui font appel aux valeurs idéologiques profondes que chacun porte en lui. Ainsi si chacune des étapes est franchie, l’accord du patient sera un réel consentement. Se discute la réciprocité du consentement dans une relation humaine médecin/malade équilibrée. Le médecin peut refuser de donner son propre consentement au choix du patient et le confier à un confrère. Se discute également l’intérêt de cette démarche dans les choix difficiles de la vie courante.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Seeking in truth the free and informed consent of a patient is a process of great human richness, the fruit of a common reflection, practitioner/patient to find the most appropriate therapeutic option for the singular case of this patient. It is the purpose of this section that focuses on the issue of consent when the patient is faced with a choice with serious consequences that places him in a dilemma. In support of a logigram, the process of informed consent in the context of medical practice in the case of a patient who is apparently capable of using his rationality is exposed. The consent process is divided into three stages: First step: after adapting its communication tools to the patient, the information is delivered by experts, on the benefits, risks but also on the part of uncertainty of all the therapies that can be considered. The second step is to ensure that there is no coercion, especially moral constraint that can come from the patient's entourage but also from the caregiver. Step three: search for the patient's metapreferences, preferences that appeal to the deep ideological values that each one carries in him. Thus, if each step is taken, the patient's agreement will be a real consent. The reciprocity of consent in a balanced human doctor/patient relationship is discussed. The praticien may refuse to give his own consent to the patient's choice and entrust it to a colleague. The value of this approach in the difficult choices of everyday life is also discussed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Consentement, Autonomie, Préférences, Réciprocité

Keywords : Consent, Autonomy, Preferences, Reciprocity


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 18 - N° 3

P. 151-156 - septembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pas d’éthique sans équipe
  • A. de Broca
| Article suivant Article suivant
  • L’éthique au cœur du faire-équipe dans la recherche en sciences de la vie et de la santé
  • A. Blaizot, B. Foligné, B. Gnangnon, E. Hermann, H. Lefranc, T. Marquillier, B. Oxombre, J. Thévenet, B. Vandenbunder, I. Wolowczuk

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.