This study investigated the Eccentricity scale's clinical functioning from the Dimensional Clinical Personality Inventory 2 (IDCP-2). Additionally, we sought to establish a cutoff for a screening scenario to be taken as the first indicator of Eccentricity characteristics’ possible clinically relevant functioning.

In total, 2167 adults, aged from 18 to 90years (M=28.98, SD=11.12), being 1244 women (63%), and the majority of undergraduate students (67.9%). Total sample was comprised into five groups, namely, outpatients diagnosed with both schizotypal and schizoid PDs (n=3), outpatients diagnosed with schizotypal PD (n=5), outpatients diagnosed with schizoid PD (n=2), outpatients diagnosed with other PDs and clinical disorders (n=172), and a general population-based sample (n=1985). Not all participants answered all the items from IDCP-2; therefore, we used the equating procedure.

The groups were statistically different in ANOVA. For the −0.40 cutoff in the theta metric scale, equivalent to a total score of 38, the area under the curve was equal to 0.85, reaching 90% of sensitivity and 87.4% of specificity.

Findings provide clinical data on the Eccentricity scale, supporting its professional use in a clinical setting; specifically, we suggested a clinical cutoff to the scale, helping the professional address typical characteristics from schizoid schizotypal functioning.

Cette étude a examiné le fonctionnement clinique de l’échelle d’excentricité de l’inventaire dimensionnel de personnalité clinique 2 (IDCP-2). De plus, nous avons cherché à établir un seuil pour un scénario de dépistage à prendre comme premier indicateur d’un éventuel fonctionnement cliniquement pertinent des caractéristiques d’excentricité.

Au total, 1975 adultes, âgés de 18 à 90 ans (M=28,98, ET=11,12), soit 1244 femmes (63 %) et la majorité des étudiants de premier cycle (67,9 %). L’échantillon total était composé de cinq groupes, à savoir, les patients externes diagnostiqués avec des DP schizotypiques et schizoïdes (n=3), les patients externes diagnostiqués avec PD schizotypique (n=5), les patients externes diagnostiqués avec PD schizoïde (n=2), les patients externes diagnostiqués avec d’autres PD et troubles cliniques (n=172), et un échantillon général de la population (n=1793). Tous les participants n’ont pas répondu à tous les éléments d’IDCP-2 ; par conséquent, nous avons utilisé la procédure d’assimilation.

L’ANOVA a montré que les groupes se différenciaient de manière statistiquement significative. Pour le seuil de −0,40 dans l’échelle métrique thêta, équivalent à un score total de 38, l’aire sous la courbe était égale à 0,85, atteignant 90 % de sensibilité et 87,4 % de spécificité.

Les résultats fournissent des données cliniques sur l’échelle d’excentricité, soutenant son utilisation professionnelle dans un contexte clinique ; en particulier, nous avons suggéré un seuil clinique à l’échelle, aidant le professionnel à traiter avec les caractéristiques typiques du fonctionnement schizoïde et schizotypique.