Collaboration entre médecins généralistes et psychologues en libéral - 19/10/21
Experiencing general practitioner and psychologist collaboration in private practice
pages | 11 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Psychologues et médecins généralistes (MG) sont les acteurs les plus consultés par les patients présentant des difficultés psychologiques. Ils ont chacun leur identité professionnelle, leur propre cadre de travail, leurs références et leur langage. En France, les interactions entre eux semblent rares en libéral. L’intérêt de développer la collaboration entre médecins généralistes et psychologues est étayé par les données de pratiques collaboratives en santé mentale développées à l’international, ayant montré une amélioration significative de la prise en soins et des bénéfices sur la santé des patients, ainsi que des bénéfices pour les MG et les psychologues et pour la communauté. La Haute Autorité de santé (HAS) a publié en 2018 un état des lieux et des recommandations pour améliorer la coordination entre le médecin généraliste et les différents acteurs de soins dans la prise en charge des patients adultes atteints de troubles mentaux, invitant à travailler sur de meilleures convictions, implications et cultures partagées, ainsi que sur la reconnaissance des rôles et compétences de chacun. Les professionnels interrogés dans cet entretien, trois psychologues et trois médecins généralistes, ébauchent un état des lieux de la collaboration entre psychologues et MG en France et en Belgique, rapportent leurs expériences de réalité de terrain et d’initiatives mises en place, questionnent les orientations souhaitables – notamment autour de cadres institutionnels mis en place et d’une formation professionnelle partagée – et la définition même de la notion de collaboration.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Psychologists and general practitioners (GPs) are the stakeholders most consulted by patients with psychological difficulties. They each have their own professional identity, their own working framework, references, and language. In France, interactions between them seem limited in private practice. The importance of developing collaboration between GPs and psychologists is supported by data from collaborative mental health practices developed in various countries. Such practices have shown significant improvement in health care, and benefits for patients’ health, as well as for GPs’ and psychologists’practices, and for the community. In 2018, the French National Authority for Health published an overview of the situation and recommendations to improve the coordination between GPs and other healthcare actors concerning adult patients with mental health disorders. The review invites healthcare actors to work with better conviction, involvement, and shared culture, as well as to recognize each other's roles and competences. The professionals interviewed in this article, three psychologists and three GPs, outline the current state of collaboration between psychologists and GPs in France and in Belgium, reviewing professional identities, barriers to interactions and organizations. Interprofessional collaboration in mental health involving these actors is formalized and developed in several countries, unlike in France where work and experimentation are rare. The role of each is not well known, and few opportunities are offered for interprofessional practice and education. The authors report on their experience in the field, and on initiatives that have been implemented in a Southern France region. Several actions are reported: joint professional training evenings, “public cross-consultations” and “joint case studies” (with patients’ agreement), working group between faculties leading to a joint Study Day, programming paired cross-consultations in the practice of each, as well as exchanging medical and psychology students. This experience allowed for constructive meetings, exchanges within “professional couples” on common patients, and opportunities to expose medical and psychological views. It also enabled the authors to observe their different professional language and tools used, to break the isolation of mental health care actors, to accelerate the understanding of patients’ situations, and to mutually enrich professional knowledge and practices. This feedback from field experience, which is not representative or generalizable, shows that it is possible to take advantage of interprofessionality in the field. When the actors know each other, working together in the interest of the professionals and of the patients shows better results. Finally, the authors question what desirable directions should be adopted–particularly concerning the institutional frameworks recently implemented in France, and the need for shared professional training–and interrogate the definition of “collaboration” itself.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Collaboration, Interprofessionnalité, Médecins généralistes, Pluriprofessionnalité, Psychologues, Psychothérapie, Santé mentale, Soins primaires
Keywords : Collaborative care, General practice, General practitioners, Interprofessionality, Mental health, Primary care, Psychologists, Psychotherapy
Plan
Vol 179 - N° 8
P. 757-767 - octobre 2021 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?