S'abonner

Effect of patient-controlled epidural analgesia with and without automatic intermittent bolus on levobupivacaine consumption during labour: A single-centre prospective double-blinded randomised controlled study - 20/10/21

Doi : 10.1016/j.accpm.2021.100936 
Jennifer Bourgès a, b, Clément Gakuba a, b, Felipe Plass a, Jean-Louis Gérard a, Thérèse Simonet a, Jean-Luc Hanouz a,
a Department of Anaesthesia and Intensive Care Medicine, Caen University Hospital, Avenue de la Côte de Nacre, CS 30001, F-14000 Caen, France 
b Normandie University, UNICAEN, INSERM UMR-S U1237, 14000 Caen, France 

Corresponding author at: Jean-Luc Hanouz, Service d’Anesthésie Réanimation (niveau 6), CHU de Caen, Av Côte de Nacre, 14033 Caen Cedex, France.Jean-Luc HanouzService d’Anesthésie Réanimation (niveau 6)CHU de CaenAv Côte de NacreCaen Cedex14033France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Background

During labour, the effects of adding a programmed intermittent epidural bolus (PIEB) baseline analgesic regimen to patient-controlled epidural analgesia (PCEA) remain uncertain.

Methods

This single centre prospective double-blinded controlled study randomised nulliparous women over 35 weeks of gestational age in a PCEA + PIEB or PCEA only group. After an epidural analgesia catheter was inserted, a specific pump administered a solution of levobupivacaine 0.625 mg mL−1, sufentanil 0.25 µg mL−1, and clonidine 0.375 µg mL−1. In both groups the PCEA mode delivered an 8 mL bolus with a lockout period of 8 min. In the PCEA + PIEB group, women also received a programmed 8 mL bolus every 60 min. Additional bolus were allowed if required. The primary outcome was the hourly consumption of levobupivacaine from epidural catheter placement to new-born delivery. Secondary outcome were motor block, oxytocin use, sufentanil consumption, additional bolus required, instrumental vaginal delivery, unplanned caesarean section, pain during labour and women’s satisfaction.

Results

Analysis included 162 and 155 women in the PCEA and PCEA + PIEB groups, respectively. The median [IQR] hourly consumption of levobupivacaine was significantly lower in the PCEA group (9.9 (7.8–12.4] mg h−1) as compared to the PCEA + PIEB group (11.2 [7.9–14.3] mg h−1; p = 0.046). The difference between medians was 1.3 mg h−1 95 % CI (0.1–2.9). There was no difference between groups for secondary outcomes.

Conclusions

PCEA only modestly decreased the hourly consumption of local anaesthetic as compared to PCEA + PIEB but the difference was not clinically relevant.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Labour analgesia, Epidural analgesia, Patient-Controlled, Levobupivacaine


Plan


© 2021  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40 - N° 5

Article 100936- octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Maternal heart rate responses in the supine position and their relationship with hypotension and phenylephrine requirements during elective caesarean delivery using spinal anaesthesia: An observational study
  • Myriam Brebion, Antoine Daccache, Lauranne Osse, Sylva El Kazma, Sami Sabri, Frédéric J. Mercier, Hawa Keita
| Article suivant Article suivant
  • Impact of enhanced recovery after cesarean delivery on maternal outcomes: A systematic review and meta-analysis
  • Pervez Sultan, Nadir Sharawi, Lindsay Blake, Ashraf S. Habib, Kathleen F. Brookfield, Brendan Carvalho

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.