S'abonner

Predictors of incomplete maternal satisfaction with neuraxial labor analgesia: A nationwide study - 20/10/21

Doi : 10.1016/j.accpm.2021.100939 
Jade Merrer a, , Marie-Pierre Bonnet a, b, Béatrice Blondel a, Muriel Tafflet a, Babak Khoshnood a, Camille Le Ray a, c, Anne A. Chantry a, d
a Université de Paris, Center of Research in Epidemiology and StatisticS/CRESS/Obstetrical Perinatal and Pediatric Epidemiology Research Team (EPOPé), INSERM, INRA, F-75004 Paris, France 
b Sorbonne University, GRC 29, DMU DREAM, Department of Anaesthesiology and Critical Care, Armand Trousseau Hospital, Assistance Publique des Hôpitaux de Paris, Paris, France 
c Port-Royal Maternity Unit, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris – Centre, Université de Paris, Paris, France 
d Midwifery School of Baudelocque, AP-HP, Université de Paris, F-75006 Paris, France 

Corresponding author at: INSERM U1153, Obstetrical, Perinatal and Paediatric Epidemiology Research team (EPOPé), 53, Avenue de l’Observatoire, 75014 Paris, France.INSERM U1153, Obstetrical, Perinatal and Paediatric Epidemiology Research team (EPOPé)53, Avenue de l’ObservatoireParis75014France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Highlights

One third of women using neuraxial labor analgesia are incompletely satisfied in 2016.
Lack of PCEA and CSEA are modifiable predictors of incomplete satisfaction.
Consistency between preference and use of analgesia may improve satisfaction.
Some obstetric situations could be considered warning signs about incomplete satisfaction.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

Neuraxial analgesia is effective and widely used during labour, but little is known about maternal satisfaction with its use. Our objectives were to assess the frequency of incomplete maternal satisfaction with neuraxial labour analgesia and its predictors.

Methods

We extracted data from the 2016 National Perinatal Survey, a cross-sectional population-based study including all births during one week in all French maternity units. This analysis included all women who attempted vaginal delivery with neuraxial analgesia. Maternal satisfaction with analgesia was assessed by a 4-point Likert scale during a postpartum interview. Incomplete satisfaction grouped together women who were fairly, not sufficiently and not at all satisfied. We performed generalised estimating equations analyses adjusted for sociodemographic, obstetric, anaesthetic, and organisational characteristics to compare women with incomplete satisfaction to those completely satisfied.

Results

Among the 8538 women included, 35.2% were incompletely satisfied with their neuraxial analgesia. The odds of incomplete satisfaction were higher among women who reported a prenatal preference not to use neuraxial analgesia but subsequently did (adjusted odds ratio 1.21; 95% confidence interval 1.05–1.39) and among those who did not use patient-controlled neuraxial analgesia (1.20; 1.07–1.34); the odds were lower among women who used combined spinal epidural analgesia (0.53; 0.28−0.99) than among those with epidural analgesia.

Conclusion

Incomplete maternal satisfaction with neuraxial analgesia is a frequent concern in France. Increasing the use of patient-controlled neuraxial analgesia and combined spinal-epidural analgesia, as well as consistency between prenatal preference and actual use of neuraxial analgesia may improve maternal satisfaction.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Labour analgesia, Analgesia satisfaction, Neuraxial analgesia, Maternal prenatal preference, Labour pain management, Perinatal epidemiology


Plan


© 2021  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40 - N° 5

Article 100939- octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact of enhanced recovery after cesarean delivery on maternal outcomes: A systematic review and meta-analysis
  • Pervez Sultan, Nadir Sharawi, Lindsay Blake, Ashraf S. Habib, Kathleen F. Brookfield, Brendan Carvalho
| Article suivant Article suivant
  • Guidelines for the management of women with severe pre-eclampsia
  • Marie-Pierre Bonnet, Marc Garnier, Hawa Keita, Vincent Compère, Chloé Arthuis, Tiphaine Raia-Barjat, Paul Berveiller, Julien Burey, Lionel Bouvet, Marie Bruyère, Adeline Castel, Elodie Clouqueur, Max Gonzalez Estevez, Valentina Faitot, Catherine Fischer, Florent Fuchs, Edouard Lecarpentier, Agnès Le Gouez, Agnès Rigouzzo, Mathias Rossignol, Emmanuel Simon, Florence Vial, Alexandre J. Vivanti, Laurent Zieleskiewicz, Marie-Victoire Sénat, Thomas Schmitz, Loïc Sentilhes

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.