La psychanalyse est-elle scientifique ? - 22/10/21
Is psychoanalysis scientific ?
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Contexte |
L’article revient sur la question de la scientificité de la psychanalyse.
Objectifs |
Freud a insisté pour fonder la psychanalyse comme science. Malgré la difficulté liée à la nature non phénoménale de l’inconscient et à l’échec à la fondation d’une science positive, il a maintenu l’exigence d’une référence à la science.
Méthode |
Freud soutient à la fois la nécessité de l’inconscient mais le conserve dans le statut d’hypothèse dans la mesure où aucune preuve expérimentale directe ne peut en être apportée.
Résultats |
Dans la lignée du questionnement freudien, Lacan reprend à son compte le caractère décisif de la référence à la science et soutient l’identité du sujet de la science et du sujet de l’inconscient. En s’appuyant sur des travaux d’épistémologues (Dilthey, Canguilhem, Bachelard, Stengers), l’article tente de cerner le régime épistémologique singulier de la psychanalyse.
Conclusion |
La conclusion à laquelle il parvient est que même si la psychanalyse a historiquement échoué à satisfaire au critère de scientificité, les enjeux de l’exigence épistémologique n’en sont pas moins capitaux. Ils servent notamment de rempart salutaire contre les dérives potentiellement mystificatrices liées au maniement du transfert.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Context |
The article readdresses the question of the scientificity of psychoanalysis.
Aims |
Freud insisted on founding psychoanalysis as a science. Despite the difficulty linked to the non-phenomenal nature of the unconscious and the failure to found a positive science, he maintained the requirement of a reference to science.
Method |
Freud maintains both the necessity of the unconscious but keeps it in the status of a hypothesis insofar as no direct experimental proof can be brought about.
Results |
In line with Freud's questioning, Lacan takes up the decisive character of the reference to science and claims the identity of the subject of science and the subject of the unconscious. Drawing on the work of epistemologists (Dilthey, Canguilhem, Bachelard, Stengers), the article attempts to identify the singular epistemological regime of psychoanalysis.
Conclusion |
The conclusion it reaches is that even if psychoanalysis has historically failed to meet the criterion of scientificity, the stakes of the epistemological requirement are no less crucial. In particular, they serve as a salutary bulwark against the potentially mystifying drifts associated with the handling of transference.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Science, Scientisme, Scientificité, Sujet de la science, Sujet de la psychanalyse, Hypothèse, Croyance
Keywords : Science, Scientism, Scientificity, Subject of science, Subject of psychoanalysis, Hypothesis, Belief
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?