S'abonner

Trapeziectomy with suture-button suspensionplasty versus ligament reconstruction and tendon interposition: a randomized controlled trial - 12/11/21

Trapézectomie avec suspension à l'aide d'un bouton de suture vs reconstruction ligamentaire et interposition tendineuse: une étude contrôlée randomisée

Doi : 10.1016/j.hansur.2021.10.315 
Bruno Morais , Tiago Botelho, Nuno Marques, João Nóbrega, Ana Ferrão, João Jorge, Frederico Teixeira
 Department of Orthopedics Central Lisbon University Center, 8 Beneficiência Street, 1069-166 Lisbon, Portugal 

Corresponding author.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 12 November 2021
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

The purpose of the present study was to compare the results of patients operated with trapeziectomy and ligament reconstruction and tendon interposition (LRTI) using flexor carpi radialis tendon versus trapeziectomy followed by suspension of the first metacarpal to the second metacarpal using a Mini TightRope® suture button (suture button suspension: SBS). A single-center prospective randomized controlled trial was performed, comparing 37 patients with SBS and 39 with LRTI. All surgeries were performed by the same fellowship-trained hand surgeon. Patients were assessed by an independent observer at 40 months’ follow-up. Pre- and postoperative strength, trapezial space ratio (TSR), range of motion, QuickDASH and visual analogue pain score were recorded. Both procedures improved functional parameters of pain, key strength, tip strength and grip strength while maintaining range of motion, without significant differences. In the SBS group, TSR decreased by 17%, compared to 28% in the LRTI group. The mean operative time was shorter in SBS (63 vs 91 minutes; p < 0.0001), as was immobilization time (2 vs 6 weeks; p < 0.0001), and patients resumed normal activity sooner (10 vs 12 week; p = 0.0138) and required less physical therapy (19.3 vs 13.1 weeks; p < 0.0001). We believe that our results are related to the hypothesis suggested by biomechanical studies that revealed better initial load bearing profile and maintenance of trapezial space following serial loading in cadaver models.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Le but de cette étude était de comparer les résultats obtenus chez des patients opérés d'une trapézectomie avec une ligamentoplastie et interposition tendineuse par le tendon fléchisseur radial du carpe (LRTI) et d'une trapézectomie suivie d'une suspension du premier métacarpien au deuxième métacarpien à l'aide d'un bouton de suture Mini TightRope® (SBS). Un essai contrôlé randomisé prospectif monocentrique a été réalisé. Dans un groupe de 37 patients, une SBS a été réalisée et dans l'autre de 39 patients une LRTI. Toutes les opérations ont été réalisées avec la participation du même chirurgien de la main boursier. L'évaluation des patients a été faite par un observateur indépendant avec un suivi moyen de 40 mois. La force préopératoire et postopératoire, le rapport d'espace trapézien (TSR), l'amplitude des mouvements, le score QuickDASH et la douleur cotée sur une échelle visuelle analogique ont été enregistrés. Les deux techniques ont apporté une amélioration des paramètres fonctionnels, notamment la douleur, la force de pince termino-latérale et pulpo-pulpaire et la force de poigne tout en maintenant l'amplitude des mouvements, sans différence entre eux. Le groupe SBS avait une diminution de la TSR de 17 % contre 28 % dans le groupe LRTI. Le temps opératoire moyen était plus court dans le groupe SBS : 63 vs 91 minutes (p < 0,0001) ainsi que le temps d'immobilisation : 2 vs 6 semaines (p < 0,0001). Les patients avaient également repris une activité normale plus tôt : 10 vs 12 semaines (p = 0,0138) et avaient nécessité moins de kinésithérapie : 19,3 vs 13,1 semaines (p < 0,0001). Nous pensons que nos résultats sont liés à l'hypothèse suggérée par des études biomécaniques qui ont révélé un profil de charge initiale supérieur et un maintien de l'espace trapézien après chargement en série sur des modèles cadavériques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Hand surgery, Basal thumb joint arthritis, Trapeziectomy

Mots-clés : Chirurgie de la main, Rhizarthrose du pouce, Trapézectomie


Plan


© 2021  SFCM. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.