S'abonner

Assessing knee functionality: systematic review of validated outcome measures - 20/11/21

Doi : 10.1016/j.rehab.2021.101608 
Gema Chamorro-Moriana 1, , Veronica Perez-Cabezas 2, Fernando Espuny-Ruiz 1, Dolores Torres-Enamorado 3, Carmen Ridao-Fernández 1
1 Department of Physiotherapy, University of Seville, Seville, Spain 
2 Department of Nursing and Physiotherapy, University of Cadiz, Cadiz, Spain 
3 Department of Nursing, University San Juan de Dios (Bormujos) Seville, Spain 

Corresponding author. C/ Avicena s/n. C.P. 41009, Sevilla, SpainC/ Avicena s/n.SevillaC.P.41009Spain
Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le Saturday 20 November 2021
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Background

: Functional rating scales allow clinicians to document and quantify alterations and progression of recovery processes. There is neither awareness of numerous knee scales nor are they easy to find or compare to select the most suitable.

Objectives

: We aimed to compile validated knee functional rating tools and analyse the methodological quality of their validation studies. Also, we aimed to provide an operational document of the outcome measures addressing descriptions of parameters, implementations, instructions, interpretations and languages, to identify the most appropriate for future interventions.

Methods

: A systematic review involved a search of PubMed, Web of Science, CINAHL, Scopus, and Dialnet databases from inception through September 2020. The main inclusion criteria were available functional rating scales/questionnaires/indexes for knees and validation studies. Methodological quality was analyzed with the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies (QUADAS-2) and COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments Risk of Bias (COSMIN-RB).

Results

: We selected 73 studies. The studies investigated 41 knee rating tools (general, 46%, and specific, 54%) and 71 validations, including 29,742 individuals with knee disorders. QUADAS-2 obtained the best results in patient selection and index test (applicability section). COSMIN-RB showed the highest quality in construct validity (most analyzed metric property). The specific tools were mainly designed for prosthesis and patellofemoral and anterior cruciate ligament injuries. More considered issues were specific function (93%), especially gait, pain/sensitivity (81%), and physical activity/sports (56%).

Conclusions and implications

: We conducted a necessary, useful, unlimited-by-time and feasible compilation of validated tools for assessing knee functional recovery. The methodological quality of the validations was limited. The best validations were for the Copenhagen Knee Range of Motion Scale in osteoarthritis and arthroplasties, Knee Outcome Survey Activities of Daily Living and Lysholm Knee Score for general knee disorders and the Tegner Activity Score for anterior cruciate ligament injuries. The operational document for the scales provides necessary data to identify the most appropriate.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Knee function, Knee injuries, Scale, Validation study, Reliability, Diagnosis

Abbreviations : ACL, ACL-RSI, BADL, CKRS, COSMIN-RB, KOOS, KOOS-Child, KOS-ADL, KQOL-26, KSS, MKQ, New-KSS, PEDI-IKDC, PRISMA, QoL, QUADAS-2, ROM, TAS, VISA-P, WOMET


Plan


© 2021  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.