S'abonner

Épidémiologie des réactions d’hypersensibilité immédiates peranesthésiques chez l’adulte et l’enfant : Bilan de huit années d’enquête du Gerap - 19/04/08

Doi : 10.1016/j.allerg.2008.01.031 
P.-M. Mertes , J.-M. Malinovsky, F. Alla, D. Studnicska, P. Tréchot, M.-C. Laxenaire

les membres du Gerap

Inserm, U 684, service d’anesthésie-réanimation chirurgicale, hôpital Central, 29, avenue du Maréchal-de-Lattre-de-Tassigny, 54035 Nancy cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Les réactions d’hypersensibilité immédiate, qu’elles soient médiée par les immunoglobulines E (HSI IgE) ou non (HSI non IgE) survenant au cours de l’anesthésie demeurent un sujet de préoccupation majeure. Les auteurs rapportent les données de huit années de surveillance épidémiologique effectuée par le Gerap. Deux mille cinq cent seize patients ayant présenté une réaction clinique évocatrice d’une hypersensibilité immédiate entre le 1er janvier 1997 et le 31 décembre 2004 ont été inclus dans l’étude. Une réaction non IgE-médiée a été diagnostiquée dans 700 cas (27,82 %), un diagnostic de réaction à médiation IgE ayant été retenu dans 1816 cas (72,18 %). Les agents plus fréquemment incriminés étaient les curares (n=1067, 58,08 %), suivi du latex (n=361, 19,65 %) et des antibiotiques (n=236, 12,85 %). Chez l’enfant, les résultats étaient significativement différents. Le latex étant impliqué dans plus de 50 % des cas, suivi des curares (39 %) et des antibiotiques (10,2 %). Chez l’adulte, les résultats confirment l’existence d’une prédominance féminine, quelque soit le mécanisme de la réaction, cette prédominance n’est pas retrouvée chez l’enfant. Ces résultats confirment la nécessité d’un bilan systématique en cas de survenue d’une réaction d’hypersensibilité immédiate survenant au cours de l’anesthésie et l’intérêt du développement de centres de consultation spécialisé en allergo-anesthésie capables d’apporter une aide aux anesthésistes et aux allergologues.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Immediate hypersensitivity reactions occurring during anaesthesia, whether IgE-mediated or non IgE-mediated, remain a major cause of concern. The authors report results from an eight-year survey conducted by the GERAP. From 1 January 1997 to 31 December 2004, 2516 patients who had experienced an immediate hypersensitivity reaction were included in this survey. A non-IgE mediated reaction was diagnosed in 700 cases (27.82%) and an IgE mediated reaction in 1816 cases (72.18%). The most common causes were neuromuscular blocking agents (n=1067, 58.08%), latex (n=361, 19.65%) and antibiotics (n=236, 12.85%). The results were significantly different in children: latex was incriminated in more than 50% of the cases, followed by neuromuscular blocking agents (39%) and antibiotics (10.2%). The data showed a female predominance in adults but not in children, whatever the mechanism of the reaction. These results emphasize the need for systematic screening in case of an immediate hypersensitivity reaction during anaesthesia and for the development of centres specializing in perioperative allergies capable of providing expert advice to anaesthesiologists and allergists.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Anesthésie, Allergie, Épidémiologie, Curares, Latex, Antibiotiques, Adultes, Enfant

Keywords : Perioperative allergy, Epidemiology, Adults, Children, Neuromuscular blocking agents, Latex, Antibiotics


Plan


© 2008  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 48 - N° 3

P. 217-221 - avril 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The basophil activation test in the diagnosis of anaesthesia-related allergy
  • D.G. Ebo
| Article suivant Article suivant
  • Comment réduire les risque d’anaphylaxie au cours de l’anesthésie
  • J.-M. Malinovsky, P.-M. Mertes, D. Studnicska, F. Lavaud

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.