S'abonner

Notre faux-ami le rayon X - Risques, évaluation, protection, amélioration des pratiques - État des lieux par le registre France- PCI - 26/11/21

X-Ray, false friend of the interventional cardiologist - Risks, evaluation, quality improvement - Status report from France-PCI registry

Doi : 10.1016/j.ancard.2021.10.003 
Matthieu Périer 1, , Gabriel Seret 1, Jean François Morelle 2, Nicolas Amabile 3, Gérard Duheil 4, Jacques Monségu 5, Nicolas Durel 6, Vincent Tixier 7, Benjamin Honton 8, Antoine Py 9, Gilles Barone-Rochette 10, Sylvain Chanseaume 11, Stéphane Rias 12, Julien Adjedj 13, Ali Shararah 14, Pascal Motreff 15, Grégoire Rangé 16, Hakim Benamer 1, 17, 18
1 Service de cardiologie, Hôpital Foch, 40, rue Worth, 92150 Suresnes, France 
2 Service de cardiologie, Hôpital Privé Saint-Martin, 14050 Caen, France 
3 Service de cardiologie, Institut Mutualiste Montsouris, 75014 Paris, France 
4 Service de cardiologie, Clinique Bergouignan, 27000 Evreux, France 
5 Service de cardiologie, Groupe Hospitalier Mutualiste de Grenoble, 38000 Grenoble, France 
6 Service de cardiologie, Pôle santé République, 63050 Clermont Ferrand, France 
7 Service de cardiologie, Centre Hospitalier Jacques-Lacarin, 03200 Vichy, France 
8 Service de cardiologie, Clinique Pasteur, 31300 Toulouse, France 
9 Service de cardiologie, Clinique de l'Europe, 80090 Amiens, France 
10 Service de cardiologie, Centre Hospitalo-Universitaire de Grenoble, 38043 Grenoble, France 
11 Service de cardiologie, Centre Hospitalier de Montluçon, 03113 Montluçon, France 
12 Service de cardiologie, Centre Hospitalier Métropôle Savoie, 73011 Chambéry, France 
13 Service de cardiologie, Institut Arnault Tzanck, 06007 Saint-Laurent-du-Var, France 
14 Service de cardiologie, Clinique Saint Joseph, 49800 Trélazé, France 
15 Service de cardiologie, Centre hospitalo-universitaire Gabriel-Montpied, 58, rue Montalembert, 63000 Clermont-Ferrand, France 
16 Service de cardiologie, Hôpitaux de Chartres, 4, rue Claude-Bernard 28630 Le Coudray, France 
17 Institut Jacques Cartier, Institut cardiovasculaire Paris Sud (ICPS) Ramsay Générale de santé, 6, avenue du Noyer-Lambert, 91300 Massy, France 
18 Membre du Collège de Médecine des Hôpitaux de Paris, France 

Auteur correspondant : Matthieu Périer Adresse

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Le rayon X est l'allié indispensable de l'angioplasticien, mais l'irradiation du patient et du personnel soignant en salle peut être pourvoyeuse de complications radio-induites (radiodermite, cataracte, tumeur cérébrale, etc.). L'exposition à des doses élevées ou répétées expose à un risque de survenue d'effets déterministes. Et, l'opérateur, et le patient encourent un risque aléatoire d'apparition d'effets stochastiques. Ces risques sont intimement liés à la dose absorbée. Dans ce contexte, la radioprotection constitue un enjeu de santé publique. Elle repose sur le principe ALARA qui consiste à optimiser la dose, c'est-à-dire à utiliser autant de rayonnement utile pour fournir une imagerie adéquate mais pas plus de rayonnement que nécessaire. Ainsi, les mesures et principes de radioprotection, rappelés dans cet article, doivent être maîtrisés par tout cardiologue interventionnel.

Dans une démarche d'amélioration des pratiques, il paraît indispensable d’évaluer et comparer les données dosimétriques liées aux procédures de cardiologie interventionnelle. Le registre France-PCI a permis de recueillir, sur l'année 2020, les données dosimétriques de 55 783 procédures coronaires menées dans 30 centres français. En moyenne, une coronarographie diagnostique nécessitait un temps de scopie de 4,4 minutes, un PDS de 1 767cGy.Cm2 et un Air Kerma de 257 Gy. Ces doses sont doublées voire triplées pour les procédures d'angioplasties. Enfin les traitements des occlusions chroniques apparaissaient comme responsables d'une irradiation plus de deux fois supérieures aux angioplasties conventionnelles. On constate par ailleurs une importante disparité des doses moyennes par procédure selon les centres considérés.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Although indispensable, radiation exposure during cardiac catheterization procedures can cause specific radiation-induced diseases. These affect the patient but also the interventional cardiologist. Exposure to high or repeated radiation doses causes deterministic effects. Moreover, even low-dose exposure, especially when repeated, produces a risk of stochastic effets. In that respect, it is crucial to improve the radiation safety of cardiac angiography and interventions, to promote radiation protection and to maintain this exposure « As Low As Reasonably Achievable ». Thus, there is a necessity to spread knowledge about safety standards and recommandations to reduces the dose among interventionalists.

Data collection and comparaison of practices are precious to this quality improvement process. For the year 2020, France-PCI registry had collected dosimetric datas related to 55 783 coronary angiographic and interventional procedures from 30 centers in France. Mean fluoroscopy time was 4,4 minutes for diagnostic procedures. Mean PDS was 1 767cGy.Cm2 and mean Air Kerma de 257Gy. Coronary percutaneous angioplasty procedures were related to approximately two to three times higher mean exposures. Mean exposure related to chronic coronary total occlusion treatment procedures was also two times higher than exposure related to non-CTO interventions. These data also highlighted wide disparities between centers.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : revue de littérature, cardiologie interventionnelle, irradiation, amélioration des pratiques, radioprotection, cathétérisme cardiaque, registre France-PCI

Key-words : literature review, interventional cardiology, radiation exposure, quality improvement, radiation protection, cardiac catheterization, France-PCI registry


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 70 - N° 6

P. 416-424 - décembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mon faux-ami l'angiographie coronaire
  • B. Duband, P. Motreff
| Article suivant Article suivant
  • Pourquoi et comment j'utilise le Shockwave ?
  • Benjamin Honton, Clemence Laperche

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.