S'abonner

Mapping people's positions regarding the acceptability of somatic gene therapy - 09/12/21

Les positions du public sur l’acceptabilité de la thérapie génique somatique

Doi : 10.1016/j.erap.2021.100688 
Cécile Fraux a , María Teresa Muñoz Sastre a , Etienne Mullet b,
a Université de Toulouse, Toulouse, France 
b École Pratique des Hautes Études, 31830 Paris, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Introduction

As gene therapy entails potential drawbacks, studies are needed in order to know people's opinions regarding its use.

Objectives

The present study examined French people's positions regarding somatic gene therapy.

Method

A sample of 224 adults living in various areas in France was presented with 32 realistic scenarios that were created by orthogonally combining the levels of four factors: the type of illness (e.g., hemophilia), the probability of transmission of the pathogenic gene, the technique used (e.g., transfer of a functional gene just after birth), and le probability of success of the therapy.

Results

Through cluster analysis, six qualitatively different positions were found: Never very acceptable (8% of the sample, mostly males and more educated people), Legalist (17%, mostly people who have been informed of the legal and technical aspects of the therapy), Depends on the chances of success (18%), Fully acceptable after birth (5%), Fully acceptable before birth (8%), and Quite always acceptable (33%, mostly older people with children).

Conclusion

Although it has some few detractors, the recourse to gene therapy seems to be well accepted by a majority of the participants, and this high level of acceptation hold whether the pathology considered is hemophilia, immunodeficiency, propensity to develop cancer, or cardiovascular pathology.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction: la thérapie génique n’est pas sans risques. Il est donc important de connaître l’opinion des personnes sur ses utilisations cliniques. Les positions des Français sur l’utilisation de la thérapie génique somatique ont été analysées. Méthode: on a présenté à un échantillon de 224 adultes vivant dans différentes régions de France un ensemble de 32 scénarios réalistes obtenus par croisement orthogonal des niveaux de quatre facteurs : le type de maladie génétique qu’il est possible de prévenir (ex., homophilie), la probabilité de la transmission du gène défectueux, la technique de correction employée (ex., transfert d’un gène fonctionnel juste après la naissance), et les chances de succès de la thérapie. Résultats: une analyse en clusters a mis en évidence six positions qualitativement différentes : Jamais très acceptable (8 % de l’échantillon, surtout des hommes et des participants très éduqués), Légaliste (17 %, surtout des participants qui avaient été informés des aspects techniques et légaux de la procédure), Dépends des chances de succès (18 %), Totalement acceptable après la naissance (5 %), Totalement acceptable avant la naissance (8 %), et Essentiellement acceptable (33 %, surtout des participants plus âgés, ayant des enfants). Conclusion: bien qu’il ait quelques détracteurs, le recours à la thérapie génique somatique semble être bien accepté par les participants. Le haut niveau d’acceptation vaut quelle que soit la pathologie considérée dans l’étude : hémophilie, immunodéficience, probabilité de développer un cancer ou pathologie cardiovasculaire.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Somatic gene therapy, Acceptability, People's positions, France

Mots clés : Thérapie génique somatique, Acceptabilité, Positions personnelles, France


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 71 - N° 5

Article 100688- septembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Under what conditions do lay people and health professionals accept a breach of doctor-patient confidentiality regarding a patient with signs of terrorist radicalization?
  • Mathilde Lochmann, Myriam Guedj
| Article suivant Article suivant
  • The acceptability of prophylactic mastectomy among lay people and health professionals: A pilot study
  • Manon Ficty, Nathalie Teisseyre

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.