Le marchepied à l’épreuve des escaliers - 25/12/21
, P.M. Leprêtre 2, C. Carpentier 3, M. Clayes 3, P. Vandemaele 3, J. Monconduit 3
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Résumé |
Introduction |
Le test de montée d’escaliers (ME) est une épreuve d’évaluation indirecte de l’aptitude à l’effort réalisée chez le patient porteur d’une maladie respiratoire avant opération. Corrélée à la valeur pic de consommation d’oxygène (VO 2 pic), la performance au ME est également un bon indicateur de dépistage des risques postopératoires [1]. Toutefois, les contraintes matérielles peuvent limiter la faisabilité du ME. Notre objectif était de comparer les réponses cardio-respiratoires au ME à celles mesurées lors d’un test de montées et descentes d’escalier réalisé sur un marchepied fixe de deux marches (MDM).
Méthodes |
Dix patients d’un programme de préparation à une chirurgie thoracique ont réalisé, de manière randomisée, un ME et un MDM. Les distances parcourues en montée (d m), en descente (d d) et totale (d t=d m+d d) et la puissance mécanique (P(w)) ont été calculées, les valeurs de VO 2, de ratio des échanges respiratoires (RER), de ventilation minute (V E) et de fréquence cardiaque (FC) ont été mesurées en continu (Metamax 3b, Cortex Biophysic, Leipzig, Allemagne).
Résultats |
Nos résultats montrent un effet « test » significatif sur les valeurs de d m (ME : 12,4±1,6 vs. MDM : 9,7±2,7m ; p<0,01) et d t (ME : 12,4±1,6 vs. MDM : 19,4±5,4m ; p<0,01) sans différence de P(w) (ME : 219,8±111,7 vs. MDM : 204,2±109,3 w). ME induit des valeurs plus élevées de RER (1,0±0,3 vs. MDM : 0,9±0,1 ; p<0,05) sans différence significative des valeurs maximales de VO 2 pic (ME : 19,1±4,5 vs. MDM : 19,9±5,4mL.min.kg −1), V E et FC avec MDM.
Conclusion |
L’absence de différence significative entre les valeurs de VO 2 pic et de P(w) entre ME et MDM permet de considérer ce dernier comme une alternative palliant les contraintes matérielles liées au ME. L’hypothèse d’une contrainte mécanique plus importante d’un effort réalisé seulement en montée (i.e. ME) pourrait expliquer le coût métabolique plus élevé lors du ME, visible à travers la différence de valeur de RER entre les deux tests [2]. La prédiction des complications postopératoires par MDM reste à étudier.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 14 - N° 1
P. 52 - janvier 2022 Retour au numéro
Article précédent
- Une analyse de l’étude IMPACT évaluant la triple thérapie en une seule prise avec Furoate de Fluticasone/Umeclidinium/Vilanterol (FF/UMEC/VI) versus FF/VI et UMEC/VI en utilisant un critère composite d’événement indésirable chez des patients BPCO
- J.M. Wells, S.P. Bhatt, T.F. Carr, G.J. Criner, D.M. Halpin, M.K. Han, R. jain, M.G. Kaye, M. Kraft, L. Sail, D. Lipson, D. Mapel, M.J. Mammen, C. Mcevoy, D. Midwinter, D. Singh, R. Wise, M. Dransfield
- Observance et autres données de télésuivi des patients insuffisants respiratoires chroniques ventilés au cours de leur participation au programme ETAPES (expérimentations de télémédecine pour l’amélioration des parcours en santé) – Étude TELVENT
- S. Pontier-Marchandise, A. Letierce, F. Gagnadoux, J. Gonzalez-Bermejo, A. Prigent, C. Rabec, J. Texereau
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.