S'abonner

Faisabilité et sécurité de l’hystérectomie totale par voie cœlioscopique (± robot assisté) en chirurgie ambulatoire : une étude rétrospective multicentrique française - 26/01/22

Feasibility and security of laparoscopic (± robotic) total hysterectomy in outpatient surgery: A French multicenter retrospective study

Doi : 10.1016/j.gofs.2021.12.011 
L. Benoit a, R. Delangle a, N.T. Van a, V. Villefranque b, M. Koskas c, J. Belghiti a, C. Uzan a, d, G. Canlorbe a, d,
a Service de chirurgie et cancérologie gynécologique et mammaire, Hôpital Pitié-Salpêtrière, AP–HP, 75013 Paris, France 
b Service de gynécologie obstétrique, Hôpital Simone-Veil, 95600 Eaubonne, France 
c Service de gynécologie obstétrique, Bichat, université de Paris, AP–HP, 75018 Paris, France 
d Inserm UMR_S_938, Cancer Biology and Therapeutics, centre de recherche Saint-Antoine (CRSA), Sorbonne Université, 75012 Paris, France 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Wednesday 26 January 2022
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Objectif

Évaluer la faisabilité et la sécurité de l’hystérectomie totale par voie cœlioscopique (± robot assisté) en ambulatoire.

Matériels et méthodes

Étude rétrospective tricentrique française incluant 165 patientes ayant eu une hystérectomie totale par cœlioscopie (± robot assisté) programmée en ambulatoire de janvier 2016 à décembre 2020. Les données cliniques et périopératoires ont été recueillies. Les facteurs associés à l’échec de l’ambulatoire et à la réhospitalisation ont été évalués.

Résultats

Le taux de succès de l’ambulatoire était de 92,7 %. Les facteurs associés à l’échec de l’ambulatoire étaient une heure d’incision>13h00, un volume important de pertes sanguines, des complications peropératoires avec score d’Oslo2, un poids utérin250g, une indication pour pathologie bénigne et une voie d’abord robot assistée. Parmi les patientes prises en charge en ambulatoire, 7,2 % ont été réhospitalisées à une moyenne de 10 jours de l’intervention. Les facteurs associés à la réhospitalisation étaient la prise d’un traitement antiagrégant ou anticoagulant efficace et la réalisation d’une adhésiolyse peropératoire. Une reprise chirurgicale a été réalisée pour 4 patientes (2,6 %).

Conclusion

L’hystérectomie par voie mini-invasive est réalisable en ambulatoire même en cas de pathologie maligne. L’âge et l’indice de masse corporelle ne sont pas associés à un sur risque d’échec ou de réhospitalisation dans le mois.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

To assess the feasibility and safety of total hysterectomy by laparoscopic approach (± robot assisted) in ambulatory.

Materials and methods

French three-center retrospective study including 165 patients who had laparoscopic (± robot assisted) total hysterectomy scheduled as outpatients from January 2016 to December 2020. Clinical and perioperative data were collected. Factors associated with outpatient failure and rehospitalization were evaluated.

Results

The outpatient success rate was 92.7%. Factors associated with outpatient failure were incision time>13:00, large volume of blood loss, intraoperative complications with Oslo score2, uterine weight250g, indication for benign pathology, and robot-assisted approach. Among patients managed as outpatients, 7.2% were rehospitalized at a mean of 10 days from surgery. The factors associated with rehospitalization were the use of an effective antiaggregant or anticoagulant treatment and the use of intraoperative adhesiolysis. Four patients (2.6%) underwent revision surgery.

Conclusion

Minimally invasive hysterectomy can be performed as an outpatient procedure even in cases of malignant pathology. Age and body mass index are not associated with an increased risk of failure or re-hospitalization within one month.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Ambulatoire, Hystérectomie, Cœlioscopie, Chirurgie robotique

Keywords : Ambulatory, Hysterectomy, Laparoscopy, Robotic surgery


Plan


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.