Exactitude de la correction obtenue après ostéotomie tibiale de valgisation. Comparaison de l’utilisation de la table de Hernigou et de la navigation - 13/05/22
Accuracy of the correction achieved after a valgus high tibial osteotomy: Comparison of the Hernigou table and navigation
Résumé |
Introduction |
L’ostéotomie tibiale de valgisation par ouverture médiale est indiquée pour traiter une arthrose fémorotibiale médiale isolée, dont le résultat dépend, notamment, de la justesse de la correction de l’angle fémorotibial mécanique (HKA) et de l’angle médial tibial mécanique (mPTA). Un objectif de correction, compris entre 2 et 4° de valgus, pour la plupart des auteurs est recherché. Plusieurs méthodes de planifications et de réalisation de la chirurgie sont décrites pour atteindre cette valeur cible propre à chaque opérateur.
Objectif |
L’objectif de cette étude était ainsi de comparer l’exactitude de la correction obtenue grâce à une planification utilisant la table de Hernigou (TH) à l’exactitude obtenue grâce à la navigation (NA). L’hypothèse posée était qu’aucune différence n’apparaissait entre ces 2 techniques.
Matériel et méthode |
Cette étude était monocentrique et rétrospective, comportant 43 genoux : 21 cas dans le groupe TH et 22 cas dans le groupe NA. Les patients étaient opérés par 2 chirurgiens (ME, JYJ) experts dans l’utilisation d’une des 2 méthodes de planification ; ainsi, pour chaque groupe, l’opérateur était unique. La cible à atteindre était considérée comme l’objectif de correction choisi et était celle inscrite dans le compte rendu opératoire. La correction chirurgicale correspondait à la différence calculée entre les mesures du mPTA préopératoire et postopératoire immédiat. L’exactitude chirurgicale, où une valeur proche de 0 représente la précision optimale, était définie comme la valeur absolue de la différence entre la correction chirurgicale réalisée et l’objectif de correction fixé par le chirurgien. L’exactitude médiane a été comparée entre les deux groupes par un test de Mann–Whitney (seuil de 5 %). Le nombre de patients déviant de plus de 3° de l’objectif a été analysé par un test exact de Fisher (seuil de 5 %). La comparaison (pré- et postopératoire) de la mesure de l’angle HKA n’a pas été utilisée, car pour le groupe NA, la mesure n’était pas réalisée en postopératoire.
Résultats |
L’exactitude chirurgicale médiane sur le mPTA était de 1,4° [0 ;4,1] pour le groupe TH, contre 1,9° [0,2;6,7] pour le groupe NA (p=0,85). Seize interventions (76 %) avaient été réalisées avec une précision<3° dans le groupe TH, contre 15 dans le groupe NA (68 %) (p=0,73).
Discussion-conclusion |
L’hypothèse de travail était confirmée : il n’apparaissait aucune différence entre les groupes TH et NA concernant l’exactitude chirurgicale pour atteindre l’objectif de correction fixé dans cette série. Il a donc été fait la preuve que la TH est une méthode simple, accessible à tous et fiable pour atteindre la ciblé fixée. Elle peut être largement utilisée.
Niveau de preuve |
III ; série comparative, rétrospective.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Ostéotomie d’ouverture, Navigation, Exactitude, Ostéotomie tibiale, Genou
Plan
☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 108 - N° 3
P. 367-372 - mai 2022 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?