Un colloque organisé en 2012 par le S.P.F. Santé publique,intitulé « médecin généralistes et psychothérapeute : collaborateurs santé ? » a permis de mettre en évidence une volonté de collaboration entre les médecins généralistes et les psychologues sans pouvoir en définir le contenu ou les modalités. Les définitions de la collaboration restent très vagues et variables. Le Consortium pancanadien pour l’interprofessionnalisme en santé définit la collaboration comme une pratique par laquelle des professionnels de santé travaillent avec d’autres professionnels de santé, le patient et sa famille. Nous pourrions également définir la collaboration interprofessionnelle comme un système et une pratique de communication entre différents professionnels de santé travaillant ensemble sur base d’intervention commune. De ce fait la collaboration ne peut être dissociée ni de ces acteurs, ni de sa forme, ni de son objectif, ni de ses objectifs. Ces derniers doivent être définis en termes de moyens, de santé publique, et de population. La collaboration entre médecin généraliste et psychologues en encore au stade de l’ébauche en terme d’opérationnalité : les différentes études ne permettent pas d’apporter une dimension opérationnelle à la collaboration en répondant aux cinq questions suivantes : Qui sont les acteurs de la collaboration ? Pourquoi collaborent-ils ? Comment se déroule la collaboration ? Qui en est le bénéficiaire ? Et dans quel(s) but(s) collaborent-ils ?

A symposium organised in 2012 by the F.P.S Public Health, entitled “General practitioners and psychotherapists: health collaborators?” highlighted a desire for collaboration between general practitioners and psychologists, without being able to define the content or methods. Definitions of collaboration remain very vague and variable. The Canadian Interprofessional Health Collaboration defines collaboration as a practice in which health professionals work with other health professionals, the patient and his/her family. We could also define interprofessional collaboration as a system and practice of communication between different health professionals working together on the basis of common action. Thus collaboration cannot be dissociated from these actors, nor from its form, nor from its objective. The latter must be defined in terms of means, public health and population. Collaboration between general practitioners and psychologists is still at the draft stage in terms of operationality: the various studies do not allow us to bring an operational dimension to collaboration by answering the following five questions: Who are the actors of the collaboration? Why do they collaborate? How does the collaboration take place? Who is the beneficiary? And for what purpose(s) do they collaborate?