S'abonner

Validity, reliability and test-retest study of Grip strength measurement in two positions with two dynamometers: Jamar® Plus and K-Force® Grip - 17/05/22

Validité, fiabilité et étude de test-retest de la mesure de la force de préhension dans deux positions différentes avec deux dynamomètres différents: Jamar® Plus et K-Force® Grip

Doi : 10.1016/j.hansur.2022.02.007 
S. Cildan Uysal a , H.A. Tonak b , A. Kitis c,
a Denizli Vocational School of Health Services, Pamukkale University, Kınıklı Campus D Block, 20070, Kınıklı/Denizli, Turkey 
b Department of Physiotherapy and Rehabilitation, Faculty of Health Sciences, Akdeniz University, 07058, Campus/Antalya, Turkey 
c School of Physical Therapy and Rehabilitation, Pamukkale University, Kınıklı Campus, No:11, 20160, Denizli, Turkey 

Corresponding author.

Abstract

Our objective was to compare grip strength measurement in two body positions (sitting and standing) with the K-Force® Grip dynamometer and the Jamar® Plus Digital hand dynamometer, and to conduct a test-retest study of the K-Force Grip device. The study was conducted on 50 healthy young adults aged 18–25 years. Maximal grip strength was tested in sitting and standing positions with both devices. After 2 days, a re-test was conducted with the K-Force Grip. The correlation coefficient was high for grip strength measurements in sitting and standing positions with the K-Force Grip and Jamar Plus dynamometers (r > 0.9 for all). K-Force Grip values were similar in sitting and standing positions (p > 0.05). Despite this similarity, K-Force Grip measured significantly lower values than Jamar Plus (p < 0.05). Thus, the K-Force Grip device can be used as an alternative to the Jamar Plus dynamometer, regarded as the gold standard in evaluating grip strength. We believe that the same devices should be used in clinical studies, research, and patient follow-up.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Notre objectif était d'évaluer la force de préhension dans deux positions du corps (assis et debout) avec le dynamomètre K-Force® Grip, de comparer la cohérence de ces positions avec le dynamomètre à main Jamar® Plus Digital et de mener l'étude test-retest du dispositif K-Force® Grip. Notre étude a été menée sur 50 jeunes adultes sains âgés de 18 à 25 ans. La force de préhension maximale a été testée dans deux positions différentes avec les deux appareils. Après 2 jours, un nouveau test a été effectué avec K-Force Grip. Le coefficient de corrélation a été trouvé élevé dans les mesures de la force de préhension, effectuées dans deux positions du corps avec le K-Force Grip et le dynamomètre Jamar Plus (r > 0,9 pour tous). Les valeurs des positions assise et debout de K-Force Grip ont été comparées, les deux positions se sont avérées similaires (p > 0,05). Néanmoins, les valeurs mesurées par K-Force Grip étaient significativement plus basses que pour Jamar Plus (p < 0.05). Nous en concluons que le dispositif K-Force Grip peut être utilisé comme alternative au dynamomètre Jamar Plus, considéré comme la référence en matière d'évaluation de la force de préhension. Nous pensons que les mêmes appareils devraient être utilisés dans les études cliniques, les recherches et le suivi des patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Grip strength, Dynamometer, Validity, Reliability

Mots-clés : Force de préhension, Dynamomètre, Validité, Fiabilité


Plan


© 2022  SFCM. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 3

P. 305-310 - juin 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Learning, teaching, and training in microsurgery: A systematic review
  • N. Gavira, M. Benayoun, Q. Hamel, H.-D. Fournier, N. Bigorre
| Article suivant Article suivant
  • WALANT: Perceptions, approaches, and contraindications in a tertiary hand surgery unit
  • P.W. McCaughran, D. Zargaran, C. Southall, C. Kokkinos, P. Caine, D. Nikkhah, A. Mosahebi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.