Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Efficacité du traitement chirurgical par rapport au traitement conservateur des fractures du radius distal chez les patients âgés: revue systématique et méta-analyse - 23/06/22

Effectiveness of surgical versus conservative treatment of distal radius fractures in elderly patients: a systematic review and meta-analysis

Doi : 10.1016/j.rcot.2022.05.007 
Héctor Gutiérrez-Espinoza a, , Felipe Araya-Quintanilla b, Cristian Olguín-Huerta b, Rodrigo Gutiérrez-Monclus c, Juan Valenzuela-Fuenzalida d, Javier Román-Veas e, Christian Campos-Jara a
a Exercise and Rehabilitation Sciences Laboratory, School of Physical Therapy, Faculty of Rehabilitation Sciences, Universidad Andres Bello, Fernández Concha Street 700, Santiago, Chile 
b Rehabilitation in Health Research Center (CIRES), University of the Americas, Manuel Montt Avenue 948, Santiago, Chile 
c Orthopaedic Surgeon, Traumatology Institute of Santiago, San Martin Street 771, Santiago, Chile 
d Departamento de Ciencias Químicas y Biológicas, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Bernardo O’Higgins, Santiago, Chile 
e Clínica Indisa, Santa María Avenue 1810, Santiago, Chile 

Corresponding author. Faculty of Rehabilitation Sciences, Universidad Andres Bello, Fernández Concha Street 700, Las Condes, Región Metropolitana, ChileFaculty of Rehabilitation Sciences, Universidad Andres BelloFernández Concha Street 700Las Condes, Región MetropolitanaChile
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Thursday 23 June 2022

Abstract

Background

The aim of this study was to determine whether surgical treatment is more effective than conservative treatment in terms of functional outcomes in elderly patients with distal radius fractures (DRFs).

Methods

An electronic search of the Medline, Central, Embase, PEDro, Lilacs, CINAHL, SPORTDiscus, and Web of Science databases was performed, from inception until July 2021. The eligibility criteria for selecting studies were randomized clinical trials that compared surgical versus conservative treatment in subjects older than 60 years with DRFs. Two authors independently performed the search, data extraction, and assessed risk of bias (RoB) using the Cochrane RoB tool.

Results

Twelve trials met the eligibility criteria, and nine studies were included in the quantitative synthesis. For volar plate versus cast immobilization at 1-year follow-up, the mean difference (MD) for PRWE was -5.36 points (P=0.02), for DASH was -4.03 points (P=0.02), for grip strength was 8.32 % (P=0.0004), for wrist flexion was 4.35 degrees (P=0.10), for wrist extension was -1.52 degrees (P=0.008), for pronation was 2.7 degrees (P=0.009), for supination was 4.88 degrees (P=0.002), and for EQ-VAS was 2.73 points (P=0.0007), with differences in favor of volar plate. For K-wire versus cast immobilization at 12 months, there were no statistically significant differences in wrist range of motion (P>0.05).

Conclusions

There was low to high evidence according to GRADE ratings, with a statistically significant difference in functional outcomes in favor of volar plate versus conservative treatment at 1-year follow-up. However, these differences are not minimally clinically important, suggesting that both types of management are equally effective in patients older than 60 years with DRFs.

Level of Evidence

I; Therapeutic (Systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Distal radius fracture, Elderly, Surgical procedures, Operative, Cast immobilization, Meta-analysis



 Cet article peut être consulté in extenso dans la version anglaise de la revue Orthopaedics & Traumatology : Surgery & Research sur Science Direct (sciencedirect.com) en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.