Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

From involuntary incarceration to Medically Assisted Suicide: Mental illness, suicide and autonomous judgement - 05/08/22

Doi : 10.1016/j.jemep.2022.100779 
B.L. Mishara a, b, c, , D.N. Weisstub d, e, a
a Centre for Research and Intervention on Suicide, Ethical Issues and End of Life Practices, Université du Québec à Montréal, Montreal, QC, Canada 
b Psychology Department, Université du Québec à Montréal, Montreal, QC, Canada 
c CRISE-UQAM, C. P, 8888, Succ. Centre-ville, Montréal, QC, H3C3P8, Canada 
d International Academy of Law and Mental Health, Montreal, QC, Canada 
e International Academy of Ethics, Medicine and Public Health, Paris, France 

Corresponding author at: CRISE-UQAM, C. P, 8888, Succ. Centre-ville, Montréal, QC, H3C3P8, Canada.Canada

Highlights

Forced treatment justified by dangerousness and incompetence is controversial.
Medically Assisted Death for persons with mental disorders challenges justifications.
Respect for autonomy must be balanced against protection of vulnerable people.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Involuntary commitment of the mentally ill and forced treatment of suicidal persons are practiced worldwide, with underlying premises that contrast with the respect for autonomy upon which Medically Assisted Death (MAD) (euthanasia and assisted suicide) for the mentally ill is based.

Methodology

We trace the transition from paternalistic mass incarcerations to hospitalization only for dangerousness.

Results

In response to criticisms that predicting dangerousness is indefensibly inexact, criteria have shifted to emphasize incompetence. Outside the judicial and legislative realms, helplines use different ethical premises operationalized in contrasting practices in response to persons who have attempted or are at imminent risk of attempting suicide. Some respect refusals of help while others organize invasive rescues. In carceral institutions with inhumane conditions, controversial forced feeding protocols pit the desire to save lives against forced living with extreme suffering. As MAD for persons suffering from a mental disorder is increasingly debated, arguments in favor focus on recognition of the capacity for self-determination, the benevolence of ending interminable suffering, and MAD as a human right which the mentally ill should be able to access without discrimination. Opponents cite research on the unpredictable course of mental disorders and inability to predict when the disorder is irremediable. They emphasize pervasive ambivalence in suicidal desires and that legalizing MAD for mental illness is inherently stigmatizing.

Discussion

MAD for mental illness places physicians who are often not familiar with the patient's lifetime social-emotional history in the role of making life-ending decisions. Autonomy must be tempered by protection of vulnerable populations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Forced treatment, Institutionalization, Medically assisted death, Mental illness, Suicide


Plan


© 2022  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23

Article 100779- août 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Totalitarian approaches to risk and the banality of harm in secure and forensic psychiatric settings in England and Wales
  • S. Markham
| Article suivant Article suivant
  • Ethical evaluation of strategic plan for HIV prevention and control: Steps to minimize discrimination and health equity (A case study in Iran)
  • F. Akrami, M.M. Gouya, F. Doroudi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.