Contrairement aux Anglo-Saxons qui utilisent le seul terme de lucite polymorphe (polymorphous light eruption), deux entités, la lucite estivale bénigne et la lucite polymorphe ont été individualisées en France. Plusieurs critères ont permis d'individualiser la lucite estivale bénigne : âge de début entre 25-35 ans, prédominance féminine, délai d'apparition inférieur à 12 heures après une intense exposition solaire, respect du visage mais atteinte des zones non régulièrement exposées comme le décolleté, amélioration au cours de l'été, négativité du phototest polychromatique. En pratique, on est souvent confronté à des lucites estivales bénignes n'ayant pas tous les critères diagnostiques ou évoluant vers une lucite polymorphe. Le but de cette étude était de quantifier, parmi les malades ayant une lucite, la population ayant les trois principaux critères de la lucite estivale bénigne.

Quatre-vingt-sept malades ont été sélectionnés car ils avaient une lucite, lucite estivale bénigne ou lucite polymorphe, constatée par un dermatologue, récidivant chaque été depuis plus de 3 ans. Pour chaque malade, a été notée la présence ou l'absence des 3 principaux critères de la lucite estivale bénigne : a) respect du visage, b) amélioration au cours de l'été, c) phototest polychromatique négatif.

Neuf malades sur 87 (10 p. 100) avaient les trois principaux critères de la lucite estivale bénigne.

La lucite estivale bénigne est donc soit rare, soit définie par de mauvais critères. Le phototest polychromatique, un des critères qui avait permis d'individualiser la lucite estivale bénigne, a progressivement été remplacé par un phototest UVA. En fait, les tests de provocation UVA ne permettent pas non plus de différencier la lucite estivale bénigne de la lucite polymorphe. L'individualisation de la lucite estivale bénigne ne nous paraît pas justifiée car il existe un spectre continu de lucites qui s'étend des formes bénignes, s'atténuant spontanément au soleil, aux formes chroniques, très photosensibles, touchant le visage.

Contrary to other countries, in which a unique entity is recognized, two sub-groups of light eruption, benign summer light eruption and polymorphous light eruption, are identified in France. Benign summer light eruption was individualized with a few criteria: age at onset between 25-35 years old, female predominance, onset within 12 hours after an intensive exposure to sun, presence of lesions on areas which have not been regularly exposed to sunlight such as the upper chest, absence of lesions on the face, improvement during the summer period and negativity of the polychromatic phototest. In fact patients usually presenting with benign summer light eruption do not have all the criteria and they gradually develop a polymorphous light eruption. The aim of this study was to quantify, among the patients presenting with a light eruption, the population with three main criteria of benign summer light eruption.

Eighty-seven patients presenting with a light eruption, a polymorphous light eruption or a benign summer light eruption, were selected by a dermatologist. For each patient the presence or absence of the 3 main criteria were noted: a) no lesion of the face, b) improvement of the eruption during the summer period, c) negative polychromatic phototest.

Among the 87 patients, 9 of them (10 p. 100) had the three main criteria of benign summer light eruption.

Benign summer light eruption is either rare or defined with wrong criteria. The polychromatic phototest was gradually replaced by the UVA phototest. In fact, provocation UVA phototests do not individualize benign summer light eruption from polymorphous light eruption. Individualization of the benign summer light eruption is not justified because there is a continuous spectrum of light eruptions, ranging from the benign eruption which improves during the summer period and the chronic eruption with a high photosensitivy and lesions of the face.