Dénigrement excessif de l’examen clinique en rhumatologie : faut-il abandonner le concept de gold-standard, et user de l’intelligence artificielle ? - 17/09/22
Doi : 10.1016/j.rhum.2022.07.016
Jean-Marie Berthelot a, ⁎ 
, Frédéric Lioté b, c, Jean Sibilia d, e, f
, Frédéric Lioté b, c, Jean Sibilia d, e, f a Service de rhumatologie, Hôtel-Dieu, CHU Nantes, place Alexis-Ricordeau, 44093 Nantes cedex 01, France
b Rheumatology department & Inserm UMR 1132 (centre Viggo Petersen), hôpital Lariboisière, 2, rue Ambroise-Paré, 75010 Paris, France
c UFR de médecine, université de Paris, 75010 Paris, France
d Service de rhumatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France
e RESO : Centre de référence des maladies autoimmunes systémiques rares Est Sud-Ouest, Strasbourg, France
f Inserm UMR_S1109, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France
⁎Auteur correspondant.
Mots clés : Gold-standard, Interrogatoire, Examen clinique, Sciatique, tests anesthésiques, Intelligence artificielle
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.
Plan
© 2022
Société Française de Rhumatologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 89 - N° 5
P. 425-427 - octobre 2022 Retour au numéro
Article précédent
- Editorial board
- Le sexe influence-t-il le devenir des patients dans les rhumatismes inflammatoires ?
- Irene E. van der Horst-Bruinsma
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?