A systematic review of the measurement properties of the Michigan Hand Outcomes Questionnaire (MHQ) - 21/09/22
Examen systématique des propriétés de mesure du Michigan Hand Outcomes Questionnaire (MHQ)
Abstract |
This systematic review of the literature aimed to identify studies examining the measurement properties of the Michigan Hand Outcomes Questionnaire (MHQ) in various international populations and investigate its use in various diagnoses and health conditions. The search was conducted in MEDLINE (via PubMed), SCOPUS, CINAHL and Web of Science, with no restrictions on publication date, country or patient age. Study quality and risk of bias were assessed using the COnsensus-based Standards to select the health Measurement INstruments (COSMIN) checklist. 312 publications were identified and screened; 55 studies met the inclusion criteria and were critically reviewed. These publications comprised 16 languages and 11 pathologies and mainly investigated the internal consistency, construct validity and reliability of the MHQ. In general, all the measurement properties of the instrument showed good scores. The present review shows that the MHQ is a valid patient-reported outcome measure (PROM) and can be properly used in different clinical and rehabilitative contexts.
Level of evidence |
2A.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Cette revue systématique de la littérature visait à identifier les études examinant les propriétés de mesure du Michigan Hand Outcomes Questionnaire (MHQ) dans diverses populations internationales et à enquêter sur son utilisation dans divers diagnostics et états de santé. La recherche a été effectuée dans MEDLINE (via PubMed), SCOPUS, CINAHL et Web of Science sans restriction sur la période de publication, le pays dans lequel l'étude a été menée ou l'âge des patients. La qualité de l'étude et le risque de biais ont été évalués à l'aide des normes basées sur le consensus pour sélectionner la liste de contrôle des instruments de mesure de la santé (COSMIN). Sur 312 publications identifiées et examinées, 55 études remplissaient les critères d'inclusion et ont fait l'objet d'un examen critique. Ces publications concernaient 16 langues et 11 pathologies et avaient étudié principalement la cohérence interne, la validité de construction et la fiabilité du MHQ. En général, toutes les propriétés de mesure de l'instrument ont montré de bons scores. La présente revue montre que le MHQ est une PROM valide et peut être correctement utilisée dans différents contextes cliniques et de rééducation.
Niveau de preuve |
2A.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Validation, Construct validity, Internal consistency, Reliability, Hand rehabilitation
Mots-clés : Validation, Validité de construction, Cohérence interne, Fiabilité, Rééducation de la main
Plan
Vol 41 - N° 5
P. 542-551 - octobre 2022 Retour au numéro
Article précédent
- Preiser’s disease
- C. Sokolow, L. Bourcheix
- Wide resection for giant-cell tumor of the distal radius: which reconstruction? A systematic review of the literature and pooled analysis of 176 cases
- C. Zoccali, V.M. Formica, I. Sperduti, E. Checcucci, A. Scotto di Uccio, A. Pagnotta, C. Villani
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?