Refus transfusionnel - 25/09/22
Refusal of blood transfusion
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Après une vingtaine d’années de répit, l’ordonnance rendue le 20 mai 2022 par le juge des référés du Conseil d’État remet sous les feux de l’actualité la question du refus transfusionnel émis par les témoins de Jéhovah. Entre les décisions de 2001 et 2002 et celle de 2022 le corpus législatif et réglementaire a considérablement renforcé les droits des patients, consolidant toujours l’autonomie de la personne. Bien que le refus de traitement soit clairement affirmé, la Haute juridiction administrative n’en maintient pas moins sa position.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
After a twenty-year hiatus, the issue of transfusion refusal issued by Jehovah's Witnesses comes up in legal news with the decision of May 20, 2022 rendered by the Council of State. During these 20 years the rights of patients and the autonomy of the person have been considerably strengthened. Although the refusal of treatment is clearly stated in the law, the High Administrative Court nevertheless maintains its position.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Dignité, Liberté, Autonomie, Consentement (transfusion), Transfusion sanguine (refus), Témoin de Jéhovah
Keywords : Dignity, Freedom, Autonomy, Consent, Refusal of treatment, Blood transfusion, Jehovah's Witness
Plan
☆ | Anima in sanguine est. France, Conseil d’État, Juge des référés, 20 mai 2022, 463713. |
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?