La crise sanitaire qu’a connue la France depuis le début de l’année 2020 a justifié la mise en place de nouvelles règles nécessitant des changements de comportements. Le contexte de mise en place de ces règles sanitaires, instituées très récemment et pour un temps limité, pose la question de leur perception et de leur respect dans la population.

À partir de la psychologie sociale du développement, l’objectif de cet article est d’explorer les motivations à la conformité à ces règles sanitaires, mesurées ici au travers du port du masque, et d’étudier leur relation au vécu du contexte sanitaire et à la motivation à la conformité à d’autres règles légales, appréhendées ici au travers des règles de sécurité routière.

Le recueil par questionnaire, effectué pendant le deuxième confinement auprès d’un échantillon de 4999 personnes représentatives de la population, a permis de mesurer le vécu du contexte sanitaire, l’internalisation des règles et leurs justifications, l’utilité des règles et la perception du système légal.

Les résultats montrent les liens entre la règle, le type d’arguments utilisé pour la justifier pour le port du masque et pour les règles routières respectivement, ainsi que les liens entre l’internalisation et la perception du système légal. Ils montrent également que les femmes utilisent davantage les arguments moraux et prudentiels pour justifier leur internalisation des règles et qu’elles ont internalisé les règles routières (mais pas le port du masque) davantage que les hommes.

Ces résultats montrent que la perception de la règle du port du masque semble davantage liée à la perception générale qu’ont les individus du système légal et d’autres règles légales de santé publique impliquant le rapport à autrui que du contexte de mise en place de ces règles.

The health crisis that France has experienced since the beginning of 2020 has justified the introduction of new health rules requiring changes in behaviour. The context of the implementation of these health rules, instituted very recently and for a limited period of time, raises the question of their perception and respect among the population.

Mobilising the social developmental psychology, the objective of this article is to explore inter-individual differences in the perception of these health rules measured through the wearing of masks. It aims also at studying the links between these perceptions with the experience of the health context and the perception of other legal public health rules, apprehended through some road safety rules.

The questionnaire survey, carried out during the second confinement with a representative sample of 4999 people, made it possible to measure the experience of the health context, the internalisation of the rules and their justifications, the usefulness of the rules and the perception of the legal system.

The results show the links between internalisation, the type of arguments used to justify it for wearing a mask and for road rules respectively, as well as the links between internalisation and the perception of the legal system. They also show that women use moral and prudential arguments more to justify their internalisation of rules and that they have internalised the traffic rules (but not the wearing of masks) more than men.

These results show that the perception of the rule of wearing a mask is more related to the general perception that individuals have of the legal system and other legal public health rules involving the relationship with others than to the context in which these rules were put in place.