Mein Kampf : « Caveant Consules » - 22/11/22
Mein Kampf: Consuls beware
Résumé |
La réédition de Mein Kampf courant 2021 incite à une réflexion sur la permanence des mythes traversant ce livre. Ont-ils vécu ? Il est encore délicat d’aborder ce livre tant sa lecture pourrait désigner une sympathie mal placée et suspecte. Une fascination pour le nazisme peut-elle demeurer intacte et hors d’accès à quelque historisation que ce soit ? Pourtant, cette lecture, une fois posé un regard éthique et juridique, historique et philosophique, rappelle que l’homme banal, le citoyen ordinaire, peut révéler sa monstruosité et devenir un bureaucrate appliquant des textes mortifères, jusqu’à l’acceptation décomplexée du crime. Raison supplémentaire, en contexte de lois bioéthiques nouvelles récemment promulguées, de réinterroger le risque de suivisme de l’État derrière le progrès de la science médicale, non nécessairement orientée, d’abord, vers la personne, mais ployée à une conception étatique dirigée de la santé. Quel véritable investissement éthique du cadre légal ou qualité de réflexion persiste-t-il au sein de lois aujourd’hui édictées, parfois bien clivantes derrière leurs prudences formelles, mais aux conséquences bien concrètes et non dénuées de danger pour le bien commun ?
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
The reissue of “Mein Kampf” in 2021 excites a reflection on the permanence of the myths crossing this book. Have they ever lived? It is still delicate to approach this book as its reading could indicate a misplaced and suspicious sympathy. Can a fascination for Nazism remain intact and out of access to any historization? Yet, this reading, once placed an ethical and juridical, historical and philosophical look, reminds us that the banal man, the ordinary citizen can reveal his monstrosity and become a bureaucrat applying deadly texts, until the uninhibited acceptance of the crime. Further reason, in the context of new bioethical laws recently promulgated, to re-examine the risk of State folly behind the progress of medical Science, not necessarily oriented first to the person but deployed to a directed State's regulated conception of health. What is the true ethical investment of the legal framework or quality of reflection that persists in today's laws, which are sometimes very divisive behind their formal prudence, but with very concrete consequences that are not without danger for the common good?
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Aryens, Juifs, Médecine nazie, Eugénisme, Racisme, Bioéthique
Keywords : Aryans, Jews, Nazi medicine, Eugenics, Racism, Bioethics
Plan
Vol 22 - N° 132
P. 350-357 - décembre 2022 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?