Éditer des recommandations pour un programme de Réhabilitation améliorée après chirurgie cardiaque (RAACC), reposant sur une approche multimodale de la médecine périopératoire des patients adultes opérés d’une chirurgie cardiaque, ayant pour objectifs d’améliorer la satisfaction du patient, de réduire la morbidité et la mortalité postopératoires et les durées de séjour.

Un groupe composé de 20 experts des Sociétés françaises d’anesthésie-réanimation (SFAR) et de la Société française de chirurgie thoracique et cardiovasculaire (SFCTCV) a été réuni. D’éventuels conflits d’intérêts ont été officiellement déclarés dès le début du processus d’élaboration des recommandations et ce dernier a été conduit indépendamment de tout financement de l’industrie. Les auteurs ont suivi la méthode GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) pour évaluer le niveau de preuve de la littérature.

Six champs ont été définis : 1) la sélection du parcours patient et son information ; 2) la gestion et la réhabilitation préopératoire ; 3) l’anesthésie et analgésie pour chirurgie cardiaque ; 4) la stratégie chirurgicale et la gestion de la circulation extracorporelle (CEC) ; 5) la gestion personnalisée du capital sanguin, et 6) la réhabilitation postopératoire. Pour chaque champ, l’objectif des recommandations était de répondre à un certain nombre de questions formulées selon le modèle PICO (Population, Intervention, Comparison, Outcome). À partir de ces questions, une recherche bibliographique extensive a été réalisée, et analysée selon la méthode GRADE. Les recommandations ont été formulées selon la méthode GRADE, puis votées par tous les experts selon la méthode GRADE grid.

Trente-trois recommandations sur la prise en charge des patients opérés d’une chirurgie cardiaque sous CEC ou à cœur battant ont été formulées par le panel d’experts SFAR/SFCTCV. Après trois tours de votes et plusieurs amendements, un accord fort a été obtenu pour 33 recommandations. Parmi ces recommandations, 10 ont un niveau de preuve élevé (7 GRADE 1+ et 3 GRADE 1-), 19 ont un niveau de preuve faible (15 GRADE 2+ et 4 GRADE 2-) et 4 sont des avis d’experts. Enfin, pour 3 questions, aucune recommandation n’a pu être formulée.

Un accord fort a été obtenu parmi les experts afin de fournir des recommandations visant à optimiser la prise en charge périopératoire des patients opérés d’une chirurgie cardiaque sous CEC ou à cœur battant.

To provide recommendations for Enhanced Recovery After Cardiac Surgery (ERACS) based on a multimodal approach of perioperative medicine of adult cardiac surgery patients with the aim of improving patient satisfaction, reducing postoperative mortality and morbidity and reducing length of hospital stays.

A consensus committee of 20 experts from the French society of anaesthesiology and critical care medicine (Société française d’anesthésie-réanimation, SFAR) and the French society of thoracic and cardio-vascular surgery (Société française de chirurgie thoracique et cardiovasculaire, SFCTCV) was convened. A formal conflict-of-interest policy was developed at the onset of the process and enforced throughout. The entire guidelines process was conducted independently of any industry funding. The authors were advised to follow the principles of the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) system to guide assessment of quality of evidence.

Six fields were defined: 1) selection of the patient pathway and their information; 2) preoperative management and rehabilitation; 3) anaesthesia and analgesia for cardiac surgery; 4) surgical strategy for cardiac surgery and bypass management; 5) Patient Blood Management; and 6) postoperative enhanced recovery. For each field, the objective of the recommendations was to answer questions formulated according to the PICO model (Population, Intervention, Comparison, Outcome). Based on these questions, an extensive bibliographic search was carried out and analysed using the GRADE approach. The recommendations were formulated according to the GRADE methodology, and then voted by all the experts according to the GRADE grid method.

The SFAR/SFCTCV guideline panel provided 33 recommendations on the management of patients undergoing pulmonary lobectomy. After three rounds of voting and several amendments, a strong agreement was reached for 33 recommendations. Of these recommendations, 10 have a high level of evidence (7 GRADE 1+ and 3 GRADE 1-); 19 have a moderate level of evidence (15 GRADE 2+ and 4 GRADE 2-); and 4 are expert judgments. Finally, no recommendation was provided for 3 questions.

Strong agreement exists among the experts to provide recommendations to optimize the whole perioperative management of patients undergoing cardiac surgery.