S'abonner

Choix du soluté pour le remplissage vasculaire en situation critique - 24/11/22

Intravenous fluids for vascular loading

Doi : 10.1016/j.anrea.2022.10.005 
Olivier Joannes Boyau , Philippe Le Conte, Marie Pierre Bonnet, Eric Cesareo, Benjamin Chousterman, Djamila Chaiba, Benedicte Douay, Emmanuel Futier, Anatole Harrois, Catherine Huraux, Carole Ichai, Eric Meaudre, Olivier Mimoz, Laurent Muller, Mathieu Oberlin, Nicolas Peschanski, Hervé Quintard, Geoffroy Rousseau, Dominique Savary, Alexy Tran-Dinh, Barbara Villoing, Anthony Chauvin, Emmanuel Weiss
 CHU de Bordeaux, Centre médico-chirurgical Magellan, Service Anesthésie et Réanimation, 1011 Bordeaux, France 

Olivier Joannes Boyau, Service d’Anesthésie-Réanimation Thoraco-Abdominal, Centre médico-chirurgical Magellan, CHU de Bordeaux, Pessac, France.Service d’Anesthésie-Réanimation Thoraco-Abdominal, Centre médico-chirurgical Magellan, CHU de BordeauxPessacFrance

Résumé

Objectif

Fournir des recommandations sur le choix du soluté pour le remplissage vasculaire en situation critique.

Conception

Un groupe composé de 24 experts des Sociétés Françaises d’Anesthésie-Réanimation (SFAR), de Médecine d’Urgence (SFMU) a été réuni. D’éventuels conflits d’intérêts ont été officiellement déclarés dès le début du processus d’élaboration des recommandations et ce dernier a été conduit indépendamment de tout financement de l’industrie. Les auteurs ont suivi la méthode GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) pour évaluer le niveau de preuve de la littérature. Les inconvénients potentiels de la formulation de recommandations fortes en présence de données de faible niveau de preuve ont été soulignés. Certaines recommandations dont le niveau de preuve était insuffisant n’ont pas été gradées.

Méthodes

Quatre champs ont été définis, les patients atteints de sepsis ou de choc septique, les patients atteints de choc hémorragique, les patients cérébrolésés et les patientes en péripartum. Pour chacun des champs, le panel d’expert a formulé des recommandations répondant à deux questions : 1) l’utilisation d’un soluté colloïde, comparativement aux cristalloïdes, permet-elle de diminuer la morbi-mortalité ? et 2) l’utilisation d’un type de cristalloïdes permet-elle de diminuer la morbi-mortalité ? Les questions ont été formulées selon le modèle PICO (population, intervention, comparaison, et outcomes) et une recherche bibliographique extensive a été réalisée. L’analyse de la littérature et la formulation des recommandations ont été conduites selon la méthode GRADE.

Résultats

Neuf recommandations sur le choix du soluté de remplissage en situation critique ont été fournies par le panel d’experts SFAR/SFMU. Après deux tours de votes et plusieurs amendements, un accord fort a été obtenu pour toutes les recommandations. Parmi ces recommandations, deux ont un niveau de preuve élevé (Grade 1+-), six ont un niveau de preuve faible (Grade 2+-) et une est un avis d’experts. Enfin, pour deux questions, aucune recommandation n’a pu être formulée.

Conclusions

Un accord fort a été obtenu parmi les experts afin de fournir plusieurs recommandations visant à optimiser le choix du soluté de remplissage vasculaire en situation critique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Purpose

To provide recommendations for the appropriate choice of fluid therapy for resuscitation of critically ill patients.

Design

A consensus committee of 24 experts from the French societies of anesthesiology and critical care medicine (Société Française d’Anesthésie-Réanimation, SFAR) and emergency medicine (Société Française de Médecine d’Urgence, SFMU) was convened. A formal conflict-of-interest policy was developed at the onset of the process and enforced throughout. The entire guidelines process was conducted independently of any industry funding. The authors were advised to follow the principles of the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) system to guide assessment of quality of evidence. The potential drawbacks of making strong recommendations in the presence of low-quality evidence were emphasized. Some recommendations were ungraded.

Methods

Four fields were defined: patients with sepsis or septic shock, patients with haemorrhagic shock, patients with acute brain failure, and patients during the peripartum period. For each field, the panel focused on two questions for diagnostic strategy: 1) Does the use of colloids, as compared to crystalloids, reduce morbidity and mortality, and 2) Does the use of some specific crystalloids reduce morbidity and mortality. Population, intervention, comparison, and outcomes (PICO) questions were reviewed and updated as needed, and evidence profiles were generated. The analysis of the literature and the recommendations were then conducted according to the GRADE methodology.

Results

The SFAR/SFMU guideline panel provided nine statements on the appropriate choice of fluid therapy for resuscitation of critically ill patients. After two rounds of discussion and various amendments, a strong agreement was reached for 100% of recommendations. Of these recommendations, two have a high level of evidence (Grade 1+-), six have a low level of evidence (Grade 2+-), and one is based on expert judgement. Finally, no recommendation was formulated for two questions.

Conclusions

Substantial agreement exists among experts for many strong recommendations aiming at optimizing the choice of fluid therapy for resuscitation of critically ill patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Soluté de remplissage vasculaire, Sepsis, Choc hémorragique, Cérébrolésés, Recommandations

Keywords : Fluid therapy, Sepsis or septic shock, Haemorrhagic shock, Acute brain failure, Guidelines


Plan


 Texte validé par le Comité des Référentiels Cliniques de la SFAR le 10/05/21, le Conseil d’Administration de la SFAR le 19/05/21, et le Conseil d’Administration de la SFMU le 29/06/21.


© 2022  Société française d'anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 8 - N° 6

P. 627-640 - novembre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Réhabilitation améliorée après chirurgie cardiaque adulte sous CEC ou à cœur battant 2021
  • Paul Michel Mertes, Michel Kindo, Julien Amour, Christophe Baufreton, Lionel Camilleri, Thierry Caus, Didier Chatel, Bernard Cholley, Alain Curtil, Jean-Philippe Grimaud, Rémi Houel, Fehmi Kattou, Jean-Luc Fellahi, Catherine Guidon, Pierre Grégoire Guinot, Guillaume Lebreton, Sandrine Marguerite, Alexandre Ouattara, Sophie Provenchère Fruithiot, Bertrand Rozec, Jean-Philippe Verhove, André Vincentelli, Hélène Charbonneau
| Article suivant Article suivant
  • Tenue vestimentaire au bloc opératoire 2021
  • El-Mahdi Hafiani, Pierre Cassier, Serge Aho, Pierre Albaladejo, Hélène Beloeil, Evelyne Boudot, Philippe Carenco, Florence Lallemant, Marie Gabrielle Leroy, Jane Muret, Corinne Tamames, Marc Garnier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.