Évaluation clinique de l’efficacité d’un masque chirurgical dans la réduction des symptômes d’asthme et de rhinite, chez des sujets allergiques au pollen de bouleau dans la chambre d’exposition environnementale ALYATEC - 25/11/22
Clinical evaluation of surgical face mask efficacy in reducing asthma and rhinitis symptoms in birch-allergic subjects in ALYATEC environmental exposure chamber

Résumé |
But de l’étude |
À ce jour, aucune étude clinique n’a mis en évidence l’efficacité des masques médicaux dans l’asthme induit par le pollen de bouleau. Suite à la généralisation de l’utilisation des masques dans le monde afin de limiter la propagation du SARS-CoV-2, il a été choisi de démontrer l’efficacité des masques chirurgicaux chez des patients allergiques au pollen de bouleau, en suivant les mêmes principes que les études cliniques avec médicaments.
Patients et méthodes |
24 patients asthmatiques au pollen de bouleau ont été exposés à 60ng/m3 de Bet v 1 dans la chambre d’exposition environnementale ALYATEC. Tous les patients avaient des tests cutanés et des taux d’IgE spécifiques au pollen de bouleau positifs lors de la visite de sélection. Les patients présentant une réponse asthmatique pendant l’exposition baseline de 1h ont été randomisés en 2 groupes : avec et sans masque chirurgical KOLMI® (OP-Air), pour une exposition de 6h aux allergènes de pollen de bouleau.
Résultats |
Le temps médian d’apparition d’une réponse bronchique immédiate dans le groupe sans masque était de 37minutes, et de 67min dans le groupe avec masque (p=0,219). À 1h d’exposition, le nombre de patients dans le groupe avec masque encore présents dans la chambre d’exposition environnementale était deux fois plus important que dans le groupe sans masque.
Conclusion |
Cette étude pilote a montré une tendance des masques à retarder le temps d’apparition des symptômes allergiques.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Aim of the study |
Currently, there is no clinical evidence that face masks are efficient in birch pollen-induced asthma. As the use of face masks has become widespread worldwide to limit the spread of SARS-CoV-2, it was chosen to demonstrate the clinical efficacy of medical masks in patients allergic to birch in the same way that clinical trial with drugs.
Patients and methods |
24 birch-related asthmatic patients, were exposed to 60ng/m3 of airborne Bet v 1 in ALYATEC environmental exposure chamber. All patients had positive skin prick tests and specific IgE to birch at screening visit. Patients with asthma response during 1-hour baseline exposure were randomized into 2 groups: with and without a KOLMI® surgical face mask (OP-Air), for a 6-hour exposure to birch allergen.
Results |
The median time to obtain an early asthma response in the group without mask was 37minutes, and 67min in the group with mask (P=0.219). At 1 hour-exposure, patients with masks still present in the environmental exposure chamber was twice as much as the group without masks.
Conclusion |
This pilot study showed a tendency of face masks to increase the time to develop allergic symptoms.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Masques chirurgicaux, Asthme, Rhinite allergique, Pollen de bouleau, Chambre d’exposition environnementale
Keywords : Face masks, Birch allergic-asthma and rhinitis, Environmental exposure chamber
Plan
Vol 62 - N° 8
P. 670-677 - décembre 2022 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?