S'abonner

Comparaison de trois techniques de reconstruction du plan postérolatéral du genou : étude cadavérique - 25/11/22

Comparison of three surgical techniques of posterolateral knee reconstruction: A cadaver study

Doi : 10.1016/j.rcot.2022.09.026 
Charles Pioger a, Pierre-Alban Bouché b, Thomas-Xavier Haen a, Nicolas Pujol a,
a Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, hôpital de Versailles, 177, rue de Versailles, 78150 Le Chesnay, France 
b Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, hôpital Lariboisière, 2, rue Ambroise-Paré, 75010 Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Les lésions du point d’angle postérolatéral (PAPL) du genou sont souvent négligées, alors qu’elles doivent être reconstruites afin de rétablir la stabilité en varus et en rotation externe. Parmi les nombreuses techniques chirurgicales proposées (anatomiques et non anatomiques), la technique de Larson modifiée (LMR), la reconstruction de LaPrade (LR) et la reconstruction de « Versailles » (VR) sont couramment utilisées.

Hypothèse

L’hypothèse était qu’une reconstruction anatomique du PAPL offre de meilleurs résultats dans la restauration et le contrôle de la rotation externe.

Matériel et méthodes

Quinze genoux cadavériques frais et congelés ont été testés pour comparer les 3 procédures. Les mesures de la laxité en varus sur des radiographies en stress genou en extension complète, ainsi que les laxités en rotation externe par dial test à 30̊ de flexion, ont été analysées au cours de 3 phases : genou intact, PAPL sectionné et PAPL reconstruit.

Résultats

La moyenne des laxités en varus ne différait pas, quelle que soit la technique utilisée, lorsque les genoux étaient laissés intacts (p=0,14), après section du PAPL (p=0,14) ou après reconstruction (p=0,17). Après reconstruction du PAPL, la laxité en varus était restaurée sans différence significative entre la LMR, la VR et la LR comparé au testing genou intact (respectivement −1,0, −1,3 et −1,5, p=0,98). La moyenne des laxités en RE dans les 3 groupes n’était pas significativement différentes quand le dial test à 30̊ était réalisé genou intact (p=0,32) ou après section du PAPL (p=0,15). Après reconstruction du PAPL, il existait une différence significative en défaveur du LMR, comparé à la VR et à la LR (p=0,025).

Conclusion

Les techniques anatomiques VR et LR sont comparables pour corriger la laxité en varus et en rotation externe. Elles sont significativement plus efficaces que le Larson modifié concernant le contrôle de la RE, confirmant ainsi l’hypothèse de l’étude. Les techniques de reconstruction anatomiques sont préférables pour traiter les lésions multiligamentaires impliquant le PAPL.

Niveau de preuve

IV, étude cadavérique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Point d’angle postérolatéral, Genou, Lésions multiligamentaires, Étude anatomique


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 108 - N° 8

P. 1094-1099 - décembre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Revue systématique sur la prise en charge et les résultats des luxations irréductibles du genou
  • Shahbaz S. Malik, Jess K. Osan, Randeep Aujla, Nadim Aslam, Peter D’Alessandro, Peter B. MacDonald
| Article suivant Article suivant
  • Bloc du canal des adducteurs en continu ou en injection unique pour la gestion de la douleur postopératoire suite à une chirurgie de prothèse totale du genou : revue systématique et méta-analyse d’essais cliniques randomisés
  • Quentin P. Sercia, Jérémy J. Bergeron, Stéphane Pelet, Étienne L. Belzile

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.