S'abonner

Artificial intelligence algorithms aimed at characterizing or detecting prostate cancer on MRI: How accurate are they when tested on independent cohorts? – A systematic review - 13/12/22

Doi : 10.1016/j.diii.2022.11.005 
Olivier Rouvière a, b, c, , Tristan Jaouen c, Pierre Baseilhac a, Mohammed Lamine Benomar c, d, Raphael Escande a, Sébastien Crouzet b, c, e, Rémi Souchon c
a Hospices Civils de Lyon, Hôpital Edouard Herriot, Department of Vascular and Urinary Imaging, Lyon 69003, France 
b Université Lyon 1, Faculté de médecine Lyon Est, Lyon 69003, France 
c LabTAU, INSERM, U1032, Lyon 69003, France 
d University of Ain Temouchent, Faculty of Science and Technology, Algeria 
e Hospices Civils de Lyon, Hôpital Edouard Herriot, Department of Urology, Lyon 69003, France 

Corresponding author:
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Tuesday 13 December 2022
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Highlights

Five independency domains to better characterize the test cohorts used for assessing artificial intelligence-based algorithms in prostate MRI were defined including institution, MRI vendor, magnetic field strength, population, and period of acquisition.
Most algorithms provide good results in test cohorts, challenging those obtained by human reading.
Using predefined diagnostic thresholds, robust results were obtained with algorithms aimed at characterizing regions-of-interests defined by human readers.
Predefined diagnostic thresholds yielded variable results for algorithms aimed at both detecting and characterizing lesions.
Conflicting results were obtained by studies assessing unassisted and assisted prostate MRI reading.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

The purpose of this study was to perform a systematic review of the literature on the diagnostic performance, in independent test cohorts, of artificial intelligence (AI)-based algorithms aimed at characterizing/detecting prostate cancer on magnetic resonance imaging (MRI).

Materials and methods

Medline, Embase and Web of Science were searched for studies published between January 2018 and September 2022, using a histological reference standard, and assessing prostate cancer characterization/detection by AI-based MRI algorithms in test cohorts composed of more than 40 patients and with at least one of the following independency criteria as compared to the training cohort: different institution, different population type, different MRI vendor, different magnetic field strength or strict temporal splitting.

Results

Thirty-five studies were selected. The overall risk of bias was low. However, 23 studies did not use predefined diagnostic thresholds, which may have optimistically biased the results. Test cohorts fulfilled one to three of the five independency criteria. The diagnostic performance of the algorithms used as standalones was good, challenging that of human reading. In the 12 studies with predefined diagnostic thresholds, radiomics-based computer-aided diagnosis systems (assessing regions-of-interest drawn by the radiologist) tended to provide more robust results than deep learning-based computer-aided detection systems (providing probability maps). Two of the six studies comparing unassisted and assisted reading showed significant improvement due to the algorithm, mostly by reducing false positive findings.

Conclusion

Prostate MRI AI-based algorithms showed promising results, especially for the relatively simple task of characterizing predefined lesions. The best management of discrepancies between human reading and algorithm findings still needs to be defined.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Artificial intelligence, Magnetic resonance imaging, Prostatic neoplasms, Systematic review

List of abbreviations : AI, AUC, CADe, CADx, CADp, csPCa, DCE, DSC, ISUP, MRI, PCa, PI-RADS, PZ, TZ


Plan


© 2022  Société française de radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.