L’inégalité de longueur est une caractéristique très fréquente dans la population générale. Lorsqu’elle est trop importante ou dans certaines pathologies, elle peut être symptomatique. Il existe de nombreuses façons de mesurer les longueurs de membres inférieurs qu’elles soient cliniques directes ou indirectes, ou bien évaluées par imagerie. De nos jours, la corrélation inter- et extraobservateur et la précision des différentes techniques ne permettent pas de définir la technique unique pour l’évaluation de cette caractéristique physique. C’est donc l’association d’une mesure clinique souvent indirecte et une technique d’imagerie qui semble donner le plus de satisfaction ce jour. L’apport de l’EOS et sa disponibilité grandissante pourraient, dans le futur, être le bilan de choix pour l’évaluation des inégalités de longueur.

Length discrepancy is a very common feature in the general population. When it is too large or in certain pathologies, it can be symptomatic. There are many ways to measure leg lengths, whether direct or indirect clinical measurements, or assessed by imaging. Nowadays, the inter- and extra-observer correlation and the precision of the different techniques do not allow to define the unique technique for the evaluation of this physical characteristic. It is therefore the association of an often indirect clinical measurement and an imaging technique that seems to give the most satisfaction to date. The contribution of EOS and its increasing availability could in the future be the assessment of choice for the evaluation of length discrepancy.