Fusion et résultats cliniques des arthrodèses lombosacrées avec greffes intersomatiques appliquées aux spondylolisthésis par lyse isthmique de bas grade - 22/03/23
Fusion and clinical outcomes of lumbar interbody fusion for low-grade isthmic spondylolisthesis
, Solène Prost b, Henri d’Astorg c, Matthieu Lalevée a, Benjamin Blondel b, Marc Szadkowski c, Stéphane Fuentes b, Arnaud Collinet d, Henry-François Parent e, Stéphane Litrico f, Michael Grelat g, Fahed Zairi h, Yann-Philippe Charles d, Hadrien Giorgi iSociété française de chirurgie rachidienne (SFCR)j
Résumé |
Introduction |
Les spondylolisthésis par lyse isthmique (ISPL) de bas grades sont régulièrement traités par arthrodèses circonférentielles comprenant un temps de greffe intersomatique sans qu’un consensus technique ne soit établi.
Hypothèse |
Les différentes stratégies d’arthrodèses intersomatiques permettent d’obtenir des taux de fusion et des résultats cliniques satisfaisants.
Méthodes |
Une étude rétrospective multicentrique concernant des arthrodèses lombosacrées réalisées pour ISPL de bas grades a été menée entre Mars 2016 et Mars 2019. Les techniques comprenaient des arthrodèses circonférentielles réalisées par abord postérieur ou transforaminal (PLIF, TLIF) (n=57), des arthrodèses combinées antérieures (ALIF)+postérolatérales (ALIF+PLF) (n=60) et des ALIF+fixations percutanées postérieures (ALIF+PPF) (n=55). La fusion a été évaluée sur scanner selon les 4 grades de Lenke à 2ans de recul minimal postopératoire. La fonction était évaluée par l’Echelle Visuelle Analogique lombaire (EVA L) et radiculaire (EVA R), l’Oswestry Disability Index (ODI) et le score Short Form 12 (SF12).
Résultats |
La fusion était observée (Grade 1 et 2 de Lenke) chez 85,3 % des 129 sujets évalués. Il n’y avait pas de différence significative entre le groupe ALIF+fixation postérieure (PPF ou PLF) et le groupe PLIF/TLIF sur ce critère (p=0,3). De même, il n’apparaissait pas de différence de taux de fusion entre les sous-groupes ALIF+PPF et ALIF+PLF (p=0,28). L’EVA lombaire (p<0,001) et radiculaire (p<0,0001), l’ODI (p<0,001) et le SF12 PCS (p<0,01), MCS (p<0,001) étaient significativement améliorés à 12 mois de recul. Les chirurgies par voies combinées apportaient une meilleure efficacité clinique que les stratégies TLIF/PLIF en terme d’EVA lombaire (p<0,0001) et radiculaire (p<0,05), d’ODI (p<0,0001) et de SF12 PCS (p<0,01). À 12 mois de recul, Il n’apparaissait pas de différence clinique entre les sous-groupes ALIF+PPF et ALIF+PLF. En revanche, les patients présentant une pseudarthrose intersomatique (Lenke 3-4) présentaient des scores inférieurs SF12 PCS (p<0,004) et EVA L (p<0,001) par rapport aux groupe Lenke 1-2.
Conclusion |
Les ISPL de bas grades traités par arthrodèses circonférentielles avec greffe intersomatique présentent un taux de consolidation de 85,3 % à 2ans de recul avec des résultats équivalents pour les techniques d’arthrodèse antérieure et postérieure. L’obtention de la fusion aboutit à de meilleurs résultats cliniques.
Niveau de preuve |
IV.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Spondylolisthesis, Arthrodèse intersomatique, Chirurgie, Résultats cliniques
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics &Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 109 - N° 2
P. 211-216 - avril 2023 Retour au numéro
Article précédent
- Influence des impactions de la cage dans le traitement des spondylolisthésis dégénératifs par OLIF à un niveau
- Emeric Lefèvre, Marc Szadkowski, Vincent Fière, Thais Dutra Vieira, Mourad Ould-Slimane, Henri d’Astorg
- Procédures judiciaires après chirurgie du rachis en France entre 1990 et 2020 : étude de revue des motifs de recours
- Grégoire Rougereau, Thibault Marty-Diloy, Raphaël Bonaccorsi, Raphaël Vialle, Philippe Boisrenoult, Hugues Pascal-Moussellard, Tristan Langlais
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?