S'abonner

QUELLE EST LA PLACE DU LABORATOIRE DANS LA PRÉVENTION DE LA RAGE ? - 05/05/08

Doi : RFL-04-2006-00-381-50834-101019-200601841 

Philippe Dubrous [1],

Eric Garnotel [2],

Jean-Louis Koeck [1]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

La prévention du risque rabique repose sur l’éducation sanitaire et la vaccination. Celle-ci est utilisée en pré ou post-exposition. Le laboratoire intervient pour juger de l’efficacité d’une vaccination en évaluant le titre en anticorps protecteurs. Un sujet est considéré comme protégé si ce titre est supérieur à 0,5 UI/ml. Les méthodes de référence étant lourdes et fastidieuses, la technique ELISA est largement utilisée en routine. Dans de rares cas, en dépit d’un protocole vaccinal bien conduit, les techniques utilisées ne permettent pas de détecter la production d’anticorps antirabiques. Pour évaluer l’efficacité d’une vaccination préventive, il est important de respecter un délai d’une quinzaine de jours entre la vaccination et la sérologie.

What role for the laboratory in rabies prevention?

Prevention of rabies is mainly based on health education and vaccination. Vaccination is either a pre- or a post-exposure prophylaxis. The laboratory contributes to assess the immunoprotection by determining the antibody titre. A person is considered to be protected if this titre is ≥ 0,5 UI/ml. Since the reference methods are heavy and fastidious, the ELISA technique is routinely used. In rare cases, despite a correctly applied vaccine schedule, rabies antibodies production is not detectable. To assess the immuno-protection after a preventive vaccination, a delay of 15 days between vaccination and serology is necessary.


Mots clés : Rage , sérologie , immunogénicité

Keywords: Rabies , serology , immmunogenicity


Plan



© 2006 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 381

P. 61-66 - avril 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • LES FACTEURS GÉNÉTIQUES CONTRÔLANT LA RÉPONSE IMMUNITAIRE À UN ANTIGÈNE VACCINAL
  • François Tron
| Article suivant Article suivant
  • LE POINT SUR LA VACCINATION COQUELUCHEUSE EN 2006
  • Nicole Guiso

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.