S'abonner

The appropriateness of platelet transfusions in hematological patients and the potential for improvement - 25/04/23

Doi : 10.1016/j.tracli.2022.11.007 
Milica Liker a, , Sandra Bašić Kinda b, Nadira Duraković b, c, Ines Bojanić a, c, d, Igor Aurer b, c, Branka Golubić Ćepulić a, b, c, d
a Department of Transfusion Medicine and Transplantation Biology, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia 
b Division of Hematology, Department of Internal Medicine, Zagreb, University Hospital Centre Zagreb, Croatia 
c School of Medicine, University of Zagreb, Croatia 
d University of Applied Health Sciences, Zagreb, Croatia 

Corresponding author at: Department of Transfusion Medicine and Transplantation Biology, University Hospital Centre Zagreb, Kišpatićeva 12, 10 000 Zagreb, Croatia.Clinical Department of Transfusion Medicine and Transplantation BiologyUniversity Hospital Centre ZagrebKišpatićeva 1210 000 ZagrebCroatia

Highlights

In clinical practice, a substantial proportion of platelet transfusions are routinely administered outside the guidelines.
Unnecessary platelet transfusions are an unjustified extra burden on a scarce healthcare resource and may also be detrimental to the patients.
One-third of all PLT transfusions were inappropriate mainly because of transfusions above the recommended threshold and unjustified double units transfusions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Hematology patients are intensive platelet users. In clinical practice, a substantial proportion of platelet (PLT) transfusions are routinely administered outside the guidelines despite compelling evidence for recommendations. Those unnecessary PLT transfusions are an unjustified extra burden on a scarce healthcare resource and may also be detrimental to the patients. This study aims to evaluate indications and assess the appropriateness of PLT transfusion, as well as to identify common discrepancies and propose modalities for better compliance with guidelines.

Material and methods

The audit of all PLT orders for adult hematological inpatients was conducted over 2 months. The assessment was performed using guidelines for PLT transfusion. Patient demographic, clinical, and transfusion data were collected from hospital electronic medical records.

Results

Based on 286 PLT orders, 344 PCs were transfused to 67 patients: 235 (82.2%) prophylactical due to low PLT count, 34 (11.9%) preprocedural and 17 (5.9%) therapeutic. Overall, 105 (36.77%) PLT transfusions were inappropriate: 78 (33.2%) of all prophylactic PLT transfusions due to low PLT count, 17 (50%) off all preprocedural and 10 (58.8%) of all therapeutical transfusion. The major reason for PLT transfusion inappropriateness was transfusion above the recommended threshold. Double units of PCs were transfused in 36.7% of all PLT transfusions and 32.4% of them were considered inappropriate.

Conclusion

Our audit of PLT transfusion practice found a large proportion of inappropriate PLT transfusions. Based on the most common deviations from the guidelines a variety of targeted measures for improvement are proposed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Platelet transfusion, Inappropriate transfusion, Transfusion audit, Hematological patients


Plan


© 2022  Société française de transfusion sanguine (SFTS). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 2

P. 212-218 - mai 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Major histocompatibility complex (MHC) antigens polymorphism and alloimmunization study in thalassemia patients with febrile non-hemolytic transfusion reaction (FNHTR)
  • Maryam Dadashi, Mohammadreza Ostadali, Saeed Mohammadi, Azita Azarkeivan, Maryam Zadsar
| Article suivant Article suivant
  • An assessment of clinical and laboratory impact in a resource constraint setting: Does Rh and Kell phenotyping of donor units complement type and screen method of compatibility testing?
  • Prashant Pandey, Divya Setya, Shweta Ranjan, Mukesh Kumar Singh

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.