Objectifs. Évaluer l’intérêtd’une relecture systématique des scanners corpsentier dans l’impact thérapeutique de patientspolytraumatisés admis au déchoquage.

Matérielset méthodes. Nous avons réalisé une étudeprospective sur une période de 7 mois (janvier à juillet 2005).Deux radiologues seniors spécialisés en imageriedu traumatisé, sans connaissance de la clinique ont interprété 105scanners réalisés lors de la prise en charge depatients polytraumatisés. Ces scanners avaient été interprétés initialementpar le radiologue de garde. La seconde lecture a été faite enmoyenne dans les 12 heures après l’admissiondu patient, et a été considéréecomme l’examen de référence.

Résultats. Cette étudea porté sur 105 patients dont 82 hommes (78 %) et23 femmes (22 %), âgés de 2 à 83 ans.Le niveau à l’admission a été coté niveauIII (n = 64), II (n = 30) etI (n = 11). La seconde lecture a identifié 3lésions non décrites initialement ayant nécessité une modificationthérapeutique, à savoir une rupture splénique(n = 1), une fracture du rachis dorsal (n = 1)et un hématome extradural (n = 1), sansconséquence en terme de mortalité. Par ailleursdes erreurs dans l’interprétation initiale ont été identifiées :fractures ostéoarticulaires périphériques(n = 38), lésions thoraciques (n = 36),cérébrale (n = 31), abdominale(n = 28), rachidien (n = 19),face (n = 17), et extravasation de contraste (n = 6).

Conclusion. Devantle nombre important et la gravité de certaines lésionspassées inaperçues lors de la premièreinterprétation des scanners corps entier de patients polytraumatisés,nous recommandons une relecture systématique des clichés.

Purpose. Toassess the value of standard double reading of whole body CT inthe management of polytrauma patients.

Materials and methods. Prospectivestudy between January and July 2005. Two senior radiologists withexpertise in trauma imaging, blinded to clinical findings, reviewed105 initial CT examinations of polytrauma patients. These examinationshad initially been interpreted by the on-call radiologist. The secondinterpretations were performed within 12 hours of admission, andwere considered the gold standard.

Results. A totalof 105 patients were included with 82 males (78%) and 23females (22%), aged between 2 and 83 years. The level ofadmission was graded III (n=64), II (n=30) andI (n=11). The second reading identified 3 lesions thatwere not initially described, each requiring a change in management,including splenic rupture (n=1), thoracic spine fracture(n=1) and epidural hematoma (n=1), with no unfavorable impacton mortality. Additional errors in the initial interpretation were identified:peripheral fractures (n=38), chest (n=36), brain(n=31), abdominal (n=28), spine (n=19)and maxillofacial (17) lesions and contrast extravasation (n=6).

Conclusion. Basedon the large number and severity of some lesions missed at initialinterpretation of whole body CT of polytrauma patients, we recommendstandard double reading of these examinations.