S'abonner

Évaluation d’une méthode pupillométrique pour la détection du glaucome - 25/05/23

Assessment of a pupillometric method for the screening of glaucoma

Doi : 10.1016/j.jfo.2022.06.006 
A. Stelandre a, J.-F. Rouland a, J. Lorenceau b,
a Centre hospitalier universitaire de Lille, hôpital Huriez, service d’ophtalmologie, France 
b CNRS, université de Paris, Paris, France 

jeanlorenc@gmail.com

Résumé

Contexte

Le glaucome est une neuropathie optique progressive et longtemps asymptomatique, ce qui rend difficile un diagnostic précoce. Le champ visuel est aujourd’hui l’examen de référence mais il comporte des défauts. L’objectif de cette étude est d’évaluer un test pupillométrique soumis passivement au sujet pendant 1 minute, pour déterminer sa sensibilité et sa spécificité dans le classement des yeux sains et des glaucomes, ainsi que sa tolérance par rapport au champ visuel.

Méthodes

Quarante-cinq participants ont été inclus dans cette étude interventionnelle, monocentrique et prospective. Il leur a été soumis 3 tests pupillométriques monoculaires (6 enregistrements) au cours desquels les réponses pupillaires à un stimulus lumineux ont été enregistrées : stimulation multifocale champ large (test doublé) et étude du cycle d’oscillation pupillaire.

Résultats

Les puissances spectrales et les variables pupillaires enregistrées lors de la stimulation champ large permettent d’obtenir une sensibilité de 0,94 et une spécificité de 0,88, voire une discrimination parfaite pour les stades précoces de la maladie. L’analyse du cycle d’oscillation pupillaire offre une sensibilité de 0,92 et une spécificité de 0,88 pour les stades précoces. L’acceptabilité de ces tests est meilleure que celle du champ visuel.

Conclusion

Les résultats indiquent que les variables dérivées de nos tests pupillométriques permettent une bonne classification des yeux sains et des glaucomes, et doivent être confirmés sur une population plus importante.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Glaucoma is a progressive optic neuropathy, remaining asymptomatic for a long time, which makes its early diagnosis difficult. Visual field testing is still the gold standard but is less than ideal. The goal of this study is to assess a pupillometric test, administered passively to the subject for one minute, to measure its sensitivity and specificity in the classification of healthy eyes and glaucomatous eyes, and to evaluate its tolerability compared to visual field testing.

Methods

Forty-five participants were included in this single-center, interventional, prospective study. They underwent 3 monocular pupillometric tests with light stimulation: 6 pupillary responses were recorded during full-field multifocal stimulation (performed twice) and pupillary hippus cycle study.

Results

Analysis of spectral power and pupillary measurements with full-field multifocal stimulation provides a 0.94 sensitivity and a 0.88 specificity, a virtually perfect discrimination for early stages of glaucoma. Analysis of pupil cycle time provides a 0.92 sensitivity and a 0.88 specificity for early stages. Acceptability of this test by patients is superior to visual field testing.

Conclusion

These results show that data from our pupillometric recordings provide a good classification of healthy and glaucomatous eyes and must be confirmed on a larger population.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Glaucome, Pupillométrie, Dépistage

Keywords : Glaucoma, Pupillometry, Screening


Plan


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46 - N° 5

P. 475-494 - mai 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • OCTA evaluation of posterior ocular blood flow in patients after COVID-19 infection without pneumonia
  • S. Urfalioğlu, B. Akkök, G. Özdemir, B. Daghan, M. Guler
| Article suivant Article suivant
  • Periocular pilomatrixoma in childhood: Clinical feature and differential diagnosis
  • J. Yang, Y. Zhao, H. Zhang, J. Wang

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.