S'abonner

Hypothenar hammer syndrome: outcomes after ulnar artery reconstruction with autologous vein graft - 26/05/23

Syndrome du marteau hypothénarien: résultats après reconstruction de l’artère ulnaire par greffon veineux autologue

Doi : 10.1016/j.hansur.2023.02.008 
Colin Piessat , Yoan-Kim De Almeida, Lionel Athlani
 Department of Hand Surgery, Plastic and Reconstructive Surgery, Centre Chirurgical Emile Gallé, CHU Nancy, 49 Rue Hermite, 54000 Nancy, France 

Corresponding author.

Abstract

The most common surgical procedure for the treatment of hypothenar hammer syndrome (HHS) is resection of the pathological segment followed by arterial reconstruction using a venous bypass. Bypass thrombosis occurs in 30% of cases, with various clinical consequences, ranging from no symptoms to reappearance of the preoperative clinical symptoms. We reviewed 19 patients with HHS who underwent bypass graft, to assess clinical outcomes and graft patency, with a minimum follow-up of 12 months. Objective and subjective clinical evaluation and ultrasound exploration of the bypass were carried out. Clinical results were compared according to bypass patency. At a mean follow-up of 7 years, 47% of patients had complete resolution of symptoms; symptoms were improved in 42% of cases, and unchanged in 11%. Mean QuickDASH and CISS scores were 20.45/100 and 28/100, respectively. Bypass patency rate was 63%. Patients with patent bypass had shorter follow-up (5.7 vs 10.4 years; p = 0.037) and a better CISS score (20.3 vs 40.6; p = 0.038). There were no significant differences between groups for age (48.6 and 46.7 years; p = 0.899), bypass length (6.1 and 9.9 cm; p = 0.081) or QuickDASH score (12.1 and 34.7; p = 0.084).

Arterial reconstruction gave good clinical results, with the best results in case of patent bypass.

Level of evidence: IV.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

La procédure chirurgicale la plus courante dans le traitement du syndrome du marteau hypothénarien est la résection de la zone pathologique associée à la reconstruction artérielle par un pontage veineux. Une thrombose du pontage survient dans 30% des cas avec des conséquences cliniques variées allant de la thrombose asymptomatique à la réapparition du tableau clinique préopératoire. Nous avons revu 19 patients atteints du syndrome du marteau hypothénarien et traités chirurgicalement afin d’évaluer les résultats cliniques et la perméabilité du pontage avec un recul minimal de 12 mois. Une évaluation clinique objective et subjective a été réalisée ainsi qu’une exploration échographique du pontage. Les résultats cliniques ont été comparés en fonction de la perméabilité du pontage. À 7 ans de recul moyen, 47% des patients avaient une résolution complète des symptômes. Les symptômes étaient améliorés dans 42% des cas et inchangés dans 11% des cas. Les scores moyens des questionnaires QuickDASH et CISS étaient respectivement de 20,45/100 et 28/100. Le taux de perméabilité des pontages était de 63%. Les patients dont le pontage était perméable avaient un recul plus court (5,7 vs 10,4 ans ; p = 0,037) et un meilleur score CISS (20,3 vs 40,6 ; p = 0,038). Il n’y avait pas de différence significative entre les deux groupes concernant l’âge (48,6 vs 46,7 ans ; p = 0,899), la longueur du pontage (6,1 vs 9,9 cm ; p = 0,081) et le score du QuickDASH (12,1 vs 34,7 ; p = 0,084).

La reconstruction artérielle donne de bons résultats cliniques. Ces résultats semblent être meilleurs chez les patients dont le pontage veineux est perméable.

Niveau de preuve: IV.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Hypothenar hammer syndrome, Ulnar artery, Bypass, Thrombosis

Mots-clefs : Syndrome du marteau hypothénarien, Artère ulnaire, Pontage, Thrombose


Plan


© 2023  SFCM. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 42 - N° 3

P. 203-207 - juin 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Proximal row carpectomy versus four-corner arthrodesis in the treatment of SLAC and SNAC wrist: meta-analysis and literature review
  • P Reyniers, N van Beek, F De Schrijver, S. Goeminne
| Article suivant Article suivant
  • Shape-modified radial forearm flap: does it still have a role in upper extremity reconstruction?
  • Roberto Adani, Giovanna Petrella, Massimo Corain, Filippo Pantaleoni

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.