Césarienne en urgence : existe-t-il un délai idéal ? - 19/05/08
Résumé |
Un constat |
Parmi les dossiers de mise en cause de la responsabilité professionnelle des obstétriciens en salle de travail, l’un des reproches porte sur le délai d’extraction au cours des césariennes en urgence, pour lequel un chiffre optimum est souvent avancé. Une analyse réaliste de la littérature permet de faire le point.
Revue de la littérature |
Elle permet, entre autres, de constater les faits suivants : contrairement aux idées souvent reçues, le pronostic néonatal est plus dépendant de la pathologie en cause que du délai d’extraction ; la durée du temps de transfert au bloc opératoire, qui n’est pas loin de représenter la moitié du délai décision–naissance, doit pouvoir bénéficier d’une analyse interne à chaque établissement puisqu’elle est extrêmement dépendante de l’architecture et de l’organisation ; le choix du type d’anesthésie selon le contexte d’extraction et le délai de réalisation de celle-ci ont une forte incidence, ce qui permet d’insister sur le rôle majeur des échanges obstétriciens–anesthésistes.
Conclusion |
L’analyse détaillée du contexte et des différentes séquences de ce délai décision–naissance est bien plus objectif que la simple notion de délai optimal dans l’analyse expertale en responsabilité médicale. De plus, elle permet une réflexion prophylactique propre à chaque salle d’accouchement dans une démarche de gestion des risques.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Background |
Among data on medical liability for obstetrical practice in labour ward, one of the claims concerns the decision-to-delivery interval during emergency caesarean section, for which an optimal time is frequently advocated. A realistic review on this subject is needed.
Literature review |
It mainly allows to note that: unlike current opinion, neonatal prognosis is more dependent on the causal pathology than on decision-to-delivery interval; the transfer time to the operating theater, which represents approximately half of this interval, should benefit an internal audit for each maternity as it is mainly dependent on organization and architectural specifications; the choice of mode of anesthesia in relation with the obstetrical context and the induction time have a strong incidence, which shows the importance of a good communication between the obstetrician and the anesthesist.
Conclusion |
A detailed analysis of obstetrical context and of each sequence of the decision-to-delivery interval is more efficient and realistic for evaluation in medical liability cases than an optimal “gold standard”. In addition, it allows a prophylactic reflexion for a risk management approach in each labour ward.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Césarienne en urgence, Délai décision–naissance, Gestion du risque, Responsabilité médicale
Keywords : Emergency caesarean section, Decision-to-delivery interval, Risk management, Medical litigation
Plan
Vol 37 - N° 1
P. 41-47 - février 2008 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.