S'abonner

PGT and deferred embryo transfer: Is blastocyst biopsy more effective than cleaved embryo biopsy? - 05/01/24

Doi : 10.1016/j.jogoh.2023.102718 
Nathalie Arroja a, , Olivier Binois a, Laetitia Hesters a, Charlotte Sonigo b, c, d, Sophie Monnot e, Julie Steffann e, Nelly Frydman a, c, Anne Mayeur a, c
a Service de Biologie de la Reproduction-CECOS, Hôpital Antoine Béclère, AP-HP, Université Paris Saclay, cedex, F-92140 Clamart, France 
b Service de Médecine de la reproduction et Préservation de la Fertilité, Assistance Publique Hôpitaux de Paris, Hôpital Antoine Béclère, Clamart 92140, France 
c Univ Paris Sud, Université Paris-Saclay, 94270 Le Kremlin-Bicêtre, France 
d Inserm U1185, Faculté de médecine Paris Sud, France 
e Université de Paris, Institut Imagine et Service de Génétique Moléculaire, Hôpital Necker-Enfants Malades, Paris, France 

Corresponding author.

Abstract

Objective

Blastocyst biopsy has recently been implemented in our laboratory for PGT with a “freeze all” indication. The aim of this study is to compare PGT results between embryos biopsied at the cleaved and embryos biopsied at the blastocyst stage.

Study design

This is a retrospective cohort study conducted from January 2017 to December 2022 in France. All couples with a “freeze all” indication the day of hCG trigerring during the study period were included in the study. Patients were retrospectively assigned in one group of two groups based on the day of embryo biopsy: the cleavage group if a blastomere biopsy was performed on day 3/4 or the blastocyst group if a trophectoderm biopsy was performed on day 5/6. We evaluated and compared the results between the two groups for biological parameters and clinical outcomes.

Results

In total, 325 PGT cycles (291 patients) were included in our study. Frozen-thawed embryo transfer was performed for 285 cycles, 122 in the blastocyst group and 163 in the cleavage group. The number of biopsied embryos per cycle is significantly higher in the cleavage group with a mean of 7.2 ± 4.1 embryos biopsied per cycle vs. 2.9 ± 2.8 embryos in the blastocyst group (p < 0.001). The rate of the useful embryos was similar between the two groups with 14.6 % of frozen healthy embryos among the 1352 cleaved embryos obtained in blastocyst group, compared to 17.1 % in the cleavage group. No significant differences in clinical pregnancy rate per transfer and implantation rate were observed between the blastocyst and cleavage groups (36.4% vs. 40.4 % and 33.1% vs. 33.2 % respectively).

Conclusions

For “freeze all” PGT cycles, the day of embryo biopsy (cleaved vs blastocyst biopsy) does not impact pregnancy outcomes. Knowing how to perform embryo biopsy at different stages helps to better organize daily laboratory activity and to rescue some undiagnosed embryos after day 3 biopsy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Blastocyst biopsy, Live birth rate, Preimplantation genetic testing, Vitrification


Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 2

Article 102718- février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluation of pre-therapeutic imaging work-up in the staging of endometrial cancer: Interest in a systematic second opinion in a cancer center
  • Pawan Baijnath, Margaux Pelissier, Nassim Sahki, Philippe Henrot
| Article suivant Article suivant
  • Delayed umbilical cord clamping in elective and nonelective term Cesarean delivery
  • Liina Lummevaara, Maija-Riitta Ordén, Anu Mykkänen, Leea Keski-Nisula

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.