S'abonner

Les limites des revues systématiques de la littérature – quand le trop d’information devient délétère - 28/02/24

The limits of systematic literature reviews – when too much information becomes deleterious

Doi : 10.1016/j.kine.2023.11.004 
Matthieu Gallou-Guyot a, , b , Céleste Rousseau c, Anaick Perrochon b
a Department of Human Life and Environmental Sciences, Ochanomizu University, Tokyo, Japon 
b Laboratoire HAVAE (UR 20217), université de Limoges, Limoges, France 
c Centre européen d’enseignement en rééducation et réadaptation fonctionnelle, campus santé Porte-de-Paris, 36, rue Pinel, 93200 Saint-Denis, France 

Auteur correspondant : Department of Human Life and Environmental Sciences, Ochanomizu University, Tokyo, Japon.Department of Human Life and Environmental Sciences, Ochanomizu UniversityTokyoJapon

Résumé

La lecture des revues systématiques de la littérature est souvent la meilleure porte d’entrée pour synthétiser les dernières preuves scientifiques sur un domaine particulier. C’est un gain de temps considérable pour les cliniciens et les chercheurs dans la prise de décision et l’orientation du raisonnement. Toutefois, le nombre de revues systématiques de la littérature est en constante augmentation, leur qualité est variable et parfois difficile à évaluer, leurs résultats très généraux par définition, et leur validité externe est discutée. Ces éléments réunis rendent nécessaire de bien les discuter et les contextualiser. Dans cet article, les auteurs exposent des points de vigilance qu’il convient de connaître et proposent des pistes concrètes aux cliniciens en tant qu’auteur ou lecteur.

Niveau de preuve

NA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Reading systematic literature reviews is often seen as the best entry point for synthesizing the latest scientific evidence in a specific field. It represents a significant time-saving advantage for clinicians and researchers in decision-making and reasoning. However, their number is constantly increasing, their quality varies and can be challenging to assess, their results are inherently general, and their external validity is subject to debate. These factors require to carefully discuss and contextualize them. In this article, the authors present key points of caution that should be recognized and provide practical guidance for clinicians as authors or readers.

Level of evidence

NA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Pratique basée sur les faits, Raisonnement clinique, Revues systématiques de la littérature

Keywords : Evidence-based practice, Clinical reasoning, Systematic literature reviews


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 24 - N° 267

P. 60-65 - mars 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Expertise au bénéfice d’une partie : rectification et contestation d’un indu en matière de sécurité sociale
  • Guy Cardona
| Article suivant Article suivant
  • Enseignement en kinésithérapie : les non-dits qui masquent le débat sur les moyens choisis
  • Michel Dufour

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.