Introduction : Les mécanismes permettant la mise en place de la zone rétinienne préférentielle (ZRP), en cas de malvoyance, ne sont pas élucidés. Ce travail a pour but d’approfondir ce sujet.

Matériel et méthode : L’étude porte sur 100 sujets malvoyants se présentant au centre pour une rééducation « basse vision ». La technique utilisée est l’enregistrement par le scanning laser ophtalmoscope puis la confrontation avec les images angiofluorographiques pour positionner la ZRP par rapport à la fovéa.

Résultats : En comparant les différentes positions de la ZRP avec les résultats de la rééducation, nous démontrons qu’il n’y a pas de corrélations entre ces données ; Les échecs ne sont liés ni à l’excentricité, ni à la valeur angulaire de la ZRP, mais seulement à son absence. Les difficultés viennent de la multiplicité des ZRP, ou de l’enclavement de la fovéa par le scotome, elles sont surmontables grâce à la rééducation ; Nous démontrons que les prépondérances supérieures et droites sont manifestes, mais n’ont pas pour but de favoriser la lecture ou l’écriture.

Conclusions : Le positionnement supérieur et droit de la ZRP n’a pas pour but de privilégier la lecture ou l’écriture, mais de privilégier l’intégration du nouveau message visuel du malvoyant afin de lui faciliter les activités de la vie journalière. Il est donc souhaitable d’utiliser l’une ou l’autre des ZRP préexistantes lors de l’entraînement de zones choisies sur la rétine.

Introduction: The aim of this study was to compare the various positions of preferred retinal locus (PRL) with the results of low vision rehabilitation to reading in view to elucidate the mechanisms involved.

Material and methods: We studied 100 visually impaired subjects who came to the center for rehabilitation of low vision. The technique is based on a scanning laser ophthalmoscope recording, compared with angiofluorographic pictures to obtain the PRL position with respect to the fovea.

Results: It is shown that unsuccessful rehabilitations are not related to the eccentricity or to the angular value of the PRL but are only correlated to its absence. The difficulties that arise from the multiplicity of the PRL or from the confinement of the fovea by an annular scotoma can be overcome with the help of rehabilitation.

Conclusion: The upper and right positions are manifestly dominant, but they do not favor reading or writing. We believe that their purpose is to favor the integration of the new visual message of visually impaired people to facilitate their daily life activities. Therefore, using one or another of these peexisting PRL during eccentric viewing training should be preferred.