S'abonner

Imagerie médicale en expertise de réparation juridique du dommage corporel : ce que le radiologue doit savoir - 25/05/24

Medical imaging in medical expertise of physical injury reparation: What the radiologist must know

Doi : 10.1016/j.jidi.2024.03.002 
N. Douis a, b, , R. Gillet a, c, A.P. Teixeira Gondim a, c, A. Blum a, c, E. Marchand b
a Guilloz Imaging Department, Central Hospital, CHRU de Nancy, 54000 Nancy, France 
b Brabois Adultes Hospital, Forensic Institute, CHRU de Nancy, 54000 Nancy, France 
c Inserm, IADI, Lorraine University, 54000 Nancy, France 

Auteur correspondant : Guilloz Imaging Department, Central Hospital, 29, avenue du Maréchal-de-Lattre-de-Tassigny, 54000 cedex Nancy, France.Guilloz Imaging Department, Central Hospital29, avenue du Maréchal-de-Lattre-de-TassignyNancy54000 cedexFrance

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

La portée d’un examen d’imagerie peut dépasser le cadre médicochirurgical qui a justifié sa réalisation. S’agissant d’un document constitutif du dossier médical, le patient est libre d’en disposer. Celui-ci peut donc faire partie des documents médicaux d’une expertise de réparation juridique du dommage corporel.

Messages principaux

L’imagerie médicale joue un rôle déterminant en médecine d’expertise en participant activement à l’établissement du raisonnement médicolégal et au lien d’imputabilité, condition sine qua non à l’évaluation des chefs des préjudices. L’analyse des examens d’imagerie pour le médecin expert non radiologue est difficile, surtout lorsqu’il s’agit d’examens spécialisés. Cette tâche ardue peut être facilitée par un compte rendu d’imagerie initial précis, en particulier sur le contexte de réalisation et sur la description sémiologique. Cela souligne l’intérêt des recommandations de bonne pratique en imagerie médicale, à la lumière du rôle de celle-ci en médecine d’expertise.

Conclusion

Il est souhaitable que le médecin radiologue dispose de connaissances générales sur les règles procédurales et les enjeux de ce type d’expertise et dans quelle mesure son exercice peut être amélioré.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

The scope of an imaging examination often transcends the confines of its initial medical-surgical context. Given its status as a constituent document within the medical dossier, patients retain the autonomy to determine its disposition. Consequently, such documentation may form an integral part of the medical records for expert evaluations pertaining to legal compensation for bodily injuries.

Key points

Medical imaging assumes a pivotal role in medical expertise, actively contributing to the formulation of medico-legal reasoning and the establishment of medicolegal imputability, a prerequisite for assessment of damage. The interpretation of imaging examinations presents significant challenges for non-radiologist, particularly in the context of specialized assessments. However, this challenging task can be facilitated through meticulous initial imaging reports, with particular emphasis on contextual details and semiological descriptions. This underscores the importance of adhering to best practice recommendations in medical imaging, given its indispensable role in expert medicine.

Conclusion

It is advantageous for radiologists to possess a comprehensive understanding of procedural regulations and the implications of such medical expertise, along with identifying areas for potential enhancement in their practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Médecine d’expertise, Dommage corporel, Lien d’imputabilité, Imagerie médicale, Imagerie médicolégale

Keywords : Medical expertise, Bodily damage, Medicolegal imputability, Medical imaging, Forensic imaging


Plan


© 2024  Société française de radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 7 - N° 3

P. 109-115 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial board
| Article suivant Article suivant
  • Imagerie des lésions musculotendineuses du grand pectoral chez le sportif : bases d’interprétation
  • Paul-Alexis Ranc, Alexandre Rudel, Luca-Jacopo Pavan, Thomas Vivarrat-Perrin, Nicolas Peyret, Simon Elbaze, Caroline Cointat, Nicolas Amoretti

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.