S'abonner

A systematic review of rehabilitation programs for cognitive impairment related to breast cancer: Different programs at different times? - 08/06/24

Doi : 10.1016/j.rehab.2024.101832 
Marianne Merceur a, 1, , Karen T. Reilly b, 1, Isabelle Bonan a, Julie Holé c, Emilie Hummel d, Mélanie Cogné a, 1, Sophie Jacquin-Courtois b, d, 1
a Rehabilitation Medicine Unit, University Hospital of Rennes, 2 rue Henri Le Guilloux, 35000 Rennes, France 
b Université Claude Bernard Lyon 1, CNRS, INSERM, Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon CRNL U1028 UMR5292, TRAJECTOIRES, 95 Boulevard Pinel, 69500 Bron, France 
c Physical Medicine and Rehabilitation Department, Henry Gabrielle Hospital, Hospices Civils de Lyon, 20 route de Vourles, 69230 Saint Genis Laval, France 
d Hybrid team, Inria, Campus de Beaulieu, 263 Av. Général Leclerc, 35042 Rennes, France 

Corresponding author at: Service de Médecine Physique et de Réadaptation, CHU de Rennes, 2 rue Henri Le Guilloux, 35000 Rennes, France.Service de Médecine Physique et de RéadaptationCHU de Rennes2 rue Henri Le GuillouxRennes35000France

Abstract

Background

“Cancer Related Cognitive Impairment” (CRCI) defines cognitive disorders related to cancer and its treatments. Many people with breast cancer experience signs of CRCI (incidence between 20 and 30 %) and, although several intervention options exist, there is no established standard of care. Our main objective was to provide a detailed description of the methods and results of randomized controlled trials of interventions for CRCI in breast cancer survivors, paying particular attention to the timing of the interventions within the care pathway.

Methods

We conducted a systematic literature review following the PRISMA guidelines from 01 to 01–2019 to 16–07–2023 and included randomized controlled trials of interventions for CRCI after breast cancer with at least one objective cognitive assessment as a primary or secondary outcome.

Results

Among 228 identified studies, 35 (including 2821 participants) were retained for inclusion. The interventions were classified into 4 categories: cognitive rehabilitation, physical activity, complementary therapy and pharmacological treatment. Our analysis revealed that pharmacological interventions have no effect, whereas physical activity interventions proposed in the months following the initial cancer treatment improve Quality of Life and Speed of Information Processing while interventions proposed later improve Memory and Attention (Cognitive Rehabilitation) and Perceived Cognitive Function and Depression/Anxiety/Mood (Complementary Therapies).

Conclusion

CRCI is multifactorial and affected individuals frequently experience high levels of fatigue, pain, anxiety and depression and are most likely to benefit from holistic approaches that include cognition, physical activity, relaxation, psychoeducation, group support and/or psychological counselling. Thus, rehabilitation programs should be designed on multi-modal approaches, using innovative, cost-effective delivery methods that increase access to treatment, and intervention outcomes should be evaluated using measures of participation.

Database registration

The review was recorded on Prospero (01–03–2020), with the registration number 135,627.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Cancer related cognitive impairment, Breast cancer, Cognitive function, Self-reported cognitive function, Systematic review

Abbreviations : CRCI, PEDro


Plan


© 2024  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 67 - N° 5

Article 101832- juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Percutaneous needle tenotomies: indications, procedures, efficacy and safety. A systematic review
  • Hugo Bessaguet, Paul Calmels, Alexis Schnitzler, Flavia Coroian, Pascal Giraux, Florence Angioni, Ahmed Adham, Philippe Denormandie, Romain David, Etienne Ojardias
| Article suivant Article suivant
  • The impact of age on outcome 2 years after traumatic brain injury: Case control study
  • Marina G. Downing, Meagan Carty, John Olver, Michael Ponsford, Rose Acher, Dean Mckenzie, Jennie L. Ponsford

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.