S'abonner

Évaluation de l’efficacité et de la tolérance des patchs de capsaïcine dans un centre de lutte contre le cancer (CLCC) - 12/06/24

Doi : 10.1016/j.phacli.2024.04.201 
L. Daucé, M.T. Bui, A. Pelloquin, R.P. Desmaris
 Institut Curie, Pharmacie, Paris, France 

Résumé

Contexte

Les douleurs neuropathiques (DN) sont une problématique majeure en oncologie nécessitant une prise en charge complexe et pluridisciplinaire. Les patchs de capsaïcine 179 mg sont indiqués chez l’adulte dans la prise en charge des DN. Leur utilisation est croissante dans notre CLCC depuis 2012.

Objectifs

L’objectif de cette étude est d’évaluer la tolérance lors de la pose des patchs de capsaïcine et leur efficacité sur les DN en oncologie.

Méthode

Une étude rétrospective a été réalisée pour les patients ayant débuté un traitement par patch de capsaïcine en 2019. Ces données ont été extraites jusqu’en juin 2023. Pour chaque patient, l’origine de la douleur, sa localisation, le nombre de poses effectuées, la tolérance, le score Score Neuropathy Pain Symptom Inventory (NPSI), et le motif d’arrêt ont été renseignés.

Résultats

Au cours de l’année 2019, 67 patients ont débuté un traitement par patch de capsaïcine. L’âge médian était de 55 ans [21–94 ans]. Il s’agissait à 90 % de femmes. Les DN étaient principalement post-chirurgie seule (n=33) ou post-chirurgie et radiothérapie (n=10). Les DN post-chimiothérapie concernaient 15 patients. La principale molécule concernée était le paclitaxel (n=7), suivi du docétaxel (n=4). Au total, 209 séances de pose ont été réalisées chez ces 67 patients (3,1 poses par patient en moyenne [1–15 poses]). Le score NPSI, mesuré avant la pose de patch de capsaïcine, a été diminué de plus de 30 % par rapport à la première pose dans 36,2 % des cas ; diminué de moins de 30 % dans 20,1 % des cas, et il est resté stable ou a augmenté dans 39,5 % des cas (score non renseigné pour 4,2 % des poses). Sur les 209 séances de pose, 29 % ont été suivies d’effets indésirables (sensation de brûlure : n=43 ; érythème : n=20 ; picotements : n=4 ; autres : n=8). La prise en charge par patch de capsaïcine est toujours en cours pour 8 des 67 patients. Le motif d’arrêt principal est une absence d’efficacité, avec parfois une mauvaise tolérance de la pose et/ou une recrudescence des douleurs après la pose associées (n=21). Les poses ont été arrêtés pour 18 patients car le syndrome douloureux était résolu. Les autres motifs d’arrêt sont des patients perdus de vue (n=5), des patients qui ne se sont pas présentés à un rendez-vous (n=2), le décès du patient (n=2). Le motif d’arrêt n’est pas renseigné pour 8 patients.

Discussion/Conclusion

Dans notre CLCC, les patchs de capsaïcine ont été posés principalement secondairement à une chirurgie. Cette thérapeutique a été pleinement efficace pour 38,8 % des patients (applications toujours en cours ou arrêt de pose pour résolution des douleurs), et a permis une réduction du score NPSI par rapport au score initial dans 56,3 % des cas. En 2015, une étude réalisée dans notre centre rapportait que 85 % des poses étaient suivies d’effets indésirables locaux contre 29 % seulement dans notre étude. Cela peut être expliqué par une modification des modalités d’application, avec application de froid en systématique avant la pose du patch.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Capsaïcine, Douleur cancéreuse, Évaluation de médicament


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. e120-e121 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • État des lieux de la mise en place en France des entretiens pharmaceutiques en officine : analyse des réponses issues du questionnaire
  • E. Barat, C. Pouant, A. Soubieux, M. Arrii, J.D. Bardet, C. Chenailler, R. Varin
| Article suivant Article suivant
  • Soins pharmaceutiques a destination des patients déficients visuels % : étude qualitative des attentes et des besoins des pharmaciens d’officine et des patients deficients visuels
  • T. Merenda, J. Denis, S. Patris

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.