S'abonner

Évaluation des connaissances et représentations de l’intelligence artificielle en transplantation d’organe solide chez les patients et professionnels de santé - 12/06/24

Doi : 10.1016/j.phacli.2024.04.255 
L. Liaigre 1, M. Stoops 1, D. Lombardo 1, P. Bedouch 2, S. Chanoine 2
1 Centre hospitalo-universitaire Grenoble Alpes, université Grenoble Alpes, pôle pharmacie, Grenoble, France 
2 Centre hospitalo-universitaire Grenoble Alpes, université Grenoble Alpes, CNRS, pôle pharmacie, TIMC, UMR5525, Grenoble, France 

Résumé

Contexte

L’intelligence artificielle (IA) est devenue omniprésente depuis le début des années 2000. Déjà utilisée depuis plusieurs années dans certaines spécialités médicales, son application en transplantation d’organe solide (TOS) reste encore limitée, bien que la recherche dans ce domaine commence à se développer. L’IA fait l’objet de nombreuses controverses, notamment sur le risque de perte d’emploi, la protection des données, l’éthique et le risque de développement incontrôlable des systèmes d’IA par exemple. Autant de sujets qui cristallisent les inquiétudes. Il est d’autant plus important de mieux comprendre les représentations des patients et des professionnels de santé et leur niveau de connaissances pour mieux les informer et améliorer leur adhésion.

Objectifs

Évaluation des connaissances et des représentations de l’IA en TOS chez les patients et les professionnels de la santé.

Méthode

Une étude transversale a été menée en France entre le 1er mai et le 30 août 2023, auprès de patients et de professionnels de santé en TOS. L’enquête comprenait des questions sur les données sociodémographiques, les connaissances sur l’IA et les représentations. Les patients ont été recrutés par l’intermédiaire d’associations–patient, tandis que les professionnels de santé ont été engagés par l’intermédiaire de la Société française de transplantation. L’étude étant une recherche impliquant la personne humaine, un protocole a été déposé et un accord du Comité de protection des personnes (CPP) obtenu.

Résultats

Quatre-vingt-quatorze professionnels de santé et 224 patients ont participé à cette étude. Les patients avaient une connaissance déclarée limitée de l’IA (2,4/10), tandis que les professionnels affichaient un niveau de connaissances légèrement plus élevé (3,8/10). Les deux groupes avaient des représentations positives de l’IA dans le cadre de la transplantation, mais ont exprimé des inquiétudes quant à la déshumanisation et au risque d’erreurs de l’IA. Les représentations étaient statistiquement et positivement associées au niveau de connaissances sur l’IA (p<0,001). Les patients considéraient l’IA comme un complément plutôt qu’un remplacement des professionnels de la santé.

Discussion/Conclusion

Cette étude esquisse un aperçu des connaissances et des représentations de l’IA dans le domaine de la TOS chez les patients et les professionnels de la santé. Alors que les applications de l’IA continuent de se développer dans le domaine de la transplantation, il est essentiel d’éduquer les deux groupes afin qu’ils puissent prendre des décisions éclairées et garantir l’intégration responsable de l’IA dans les pratiques de soins de santé. Les autorités gouvernementales et les établissements d’enseignement devraient donner la priorité à la diffusion d’informations sur l’IA dans le domaine de la transplantation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Intelligence artificielle, Perception, Transplantation d’organe


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. e148 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Revue de pertinence des administrations d’antithrombine en service de réanimation
  • S. Lenoir, D. Paya, A.C. Gerout, X. Delabranche, B. Gourieux
| Article suivant Article suivant
  • Le pharmacien clinicien dans l’hôpital de jour d’insuffisance cardiaque : quel impact ?
  • D. Calvez, E. Vermes, A. Terrier-Lenglet, C. Debanne

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.