S'abonner

Développement d’un module de demandes d’avis pharmaceutique : bilan à 14 mois de son utilisation par les médecins sur l’activité de conciliation médicamenteuse d’entrée - 12/06/24

Doi : 10.1016/j.phacli.2024.04.276 
J. Abisror, F. Abdellah, T.T. Phan-Thi, S. Camps, J. Corny
 Hôpital Paris Saint-Joseph, pharmacie à usage intérieur, Paris, France 

Résumé

Contexte

La pharmacie clinique est déployée dans un nombre restreint de services de notre établissement depuis plusieurs années. Afin de l’étendre et dans un contexte d’optimisation de ces activités, un module de demande d’avis pharmaceutiques (conciliation entrée/sortie, analyse pharmaceutique, revue de pertinence des prescriptions, entretien thérapeutique, déclaration de pharmacovigilance) a été mis à disposition des prescripteurs dans le dossier patient informatisé.

Objectifs

Réaliser un bilan de l’utilisation de ce module sur l’activité de conciliation médicamenteuse d’entrée (CME).

Méthode

L’activité de CME a été intégrée, avec les autres activités citées, dans un module de demandes d’avis pharmaceutiques crée sur le logiciel DxCare® (Dedalus). Ce module a ensuite été présenté à certains services puis diffusé par mail à l’ensemble des médecins. Prospectivement, des données démographiques (sexe, âge), et relatives à l’activité de CME (service demandeur, nombre de lignes de traitements dans le dossier patient et dans le bilan médicamenteux à l’admission [BMA], nombre de sources d’informations, nombre de divergences non intentionnelles [DNI] et taux de correction, temps nécessaire pour la réalisation de l’activité et délai de réponse) ont été collectées. Pour chaque DNI, le codage selon les critères SFPC et la classe ATC du médicament ont été recueillis.

Résultats

Entre juin 2021 et octobre 2022, l’équipe médicale a réalisé 121 demandes d’avis pharmaceutiques de CME (âge moyen 82,2±12,4 ans ; sex-ratio 0,8). Ces demandes de CME représentaient 53,3 % des demandes d’avis pharmaceutiques totales. Les principaux services demandeurs étaient la médecine interne (43 %) et la gériatrie (28,9 %). La CME a permis, d’une part, de compléter l’exhaustivité du traitement à l’entrée (5,6 traitements renseignés à l’entrée versus 7,9 sur le BMA ; 2,7 sources/CME), et d’autre part, d’intercepter 2,39 DNI/patient (n=289) avec un taux de correction de 81,7 %. Les DNI concernaient principalement une « indication non traitée » (73,4 %) puis un « sous/surdosage » (15,5 %). Les classes « Système cardiovasculaire », « Système nerveux » et « Voies digestives et métabolisme » concernaient respectivement 33,9 %, 22,8 % et 18 % des DNI totales. La CME était réalisée dans la journée suivant la demande dans 97,5 % des cas (dont 56,2 % dans la demi-journée), avec un temps moyen de 1,6 heures pour réaliser l’activité demandée.

Discussion/Conclusion

Ce module de demande d’avis pharmaceutiques, notamment sur l’activité de CME, a permis de recentrer nos effectifs sur les patients à risques identifiés directement par l’équipe médicale, ce qui s’est traduit par un nombre de DNI interceptées plus important que dans la littérature. Ces résultats démontrent l’attractivité du module, renforcé par la réactivité de l’équipe pharmaceutique (près de 100 % des réponses dans la journée) et la pertinence (nombre de DNI et taux de correction élevés) de cette activité.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Conciliation médicamenteuse d’entrée, Demandes d’avis pharmaceutiques, Pharmacie clinique


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. e158-e159 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Audit de pertinence de la prise en charge médicamenteuse pour les patients présentant une infection à Clostridioides difficile
  • H. Mallet, C. Chatron, S. Bagel, M. Vidal, C. Mongaret
| Article suivant Article suivant
  • Émicizumab et prise de décision partagée chez les patients vivant avec l’hémophilie A
  • N. Guillard, M. Trossaert, E. Leroy, B. Guillet, S. Prot-Labarthe

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.