S'abonner

Étude rétrospective de la couverture vaccinale des patients splénectomisés dans un centre hospitalo-universitaire sur les 5 dernières années - 12/06/24

Doi : 10.1016/j.phacli.2024.04.292 
C. Guerin 1, J. Michon 2, M. Hamon 1
1 Centre hospitalo-universitaire de Caen, pharmacie, Caen, France 
2 Centre hospitalo-universitaire de Caen, maladies infectieuses, Caen, France 

Résumé

Contexte

Seulement 11 % des patients aspléniques ou hypospléniques sont vaccinés contre le pneumocoque en 2017 en France. Dans un centre hospitalo-universitaire (CHU), nous observons 1 à 2 splénectomies par mois. Les ordonnances de sortie ne sont pas toujours en accord avec les recommandations vaccinales de la Société française d’anesthésie réanimation (SFAR) et du ministère de la Santé publique.

Objectifs

L’objectif principal de l’étude est d’évaluer la couverture vaccinale : pneumocoque, Haemophilus influenzae, méningocoque et grippe saisonnière, des patients splénectomisés au CHU.

Méthode

Notre étude rétrospective, observationnelle et monocentrique, évalue les pratiques professionnelles des chirurgiens du pôle digestif du CHU. Notre population a été définie grâce à l’extraction des codifications des chirurgiens. Les patients inclus ont bénéficié d’une splénectomie au CHU entre 2017 et 2022. Un questionnaire leur a été posé en entretien téléphonique, complété par un appel au médecin traitant ou une photo du carnet de vaccination. La couverture vaccinale globale puis pour chaque vaccin est déterminée.

Résultats

Parmi les 106 patients concernés, nous avons des résultats préliminaires pour 65 patients. Ont été exclus 30 patients pour les motifs suivants : 11 refus de participation et 19 décès. Sur les 35 patients inclus, seulement 3 (9 %) ont un schéma vaccinal global complet. Ils ont eu une ordonnance d’un infectiologue externe au CHU. Les schémas vaccinaux complets étaient de 33/35 (94 %) pour le pneumocoque ; 29/35 (83 %) pour l’haemophilus influenzae ; 19/35 (54 %) pour la grippe ; 6/35 (17 %) pour le méningocoque B et 4/35 (11 %) pour le méningocoque ACYW. Notons que 19 patients sur 35 n’ont eu qu’une dose de méningocoque tétravalent. Dans tous les cas la sous-vaccination était due à un défaut de prescription, le plus souvent des rappels.

Discussion/Conclusion

Si le schéma vaccinal pneumococcique est bien ancré, nous observons une sous-vaccination aux méningocoques due principalement à l’oubli des rappels. Nous observons déjà un biais de sélection, devant le refus de certains patients à participer à une étude observationnelle sur la vaccination. Selon une enquête mondiale menée dans 144 pays en 2018, 1/3 des Français ne croient pas à la sécurité des vaccins, ce qui fait de la France le pays le plus vaccino-septique. Deux axes d’amélioration pour améliorer la couverture vaccinale sont retenus en réunion pluriprofessionnelle impliquant chirurgiens, anesthésistes, infectiologues et pharmaciens. Les ordonnances types pour les vaccins chez le splénectomisé ont été mises à jour, conformément aux recommandations de 2014. Un parcours patient sera défini selon l’intervention (programmée ou non) avec mise en place d’entretien patient et remise d’une carte de splénectomisé. Une étude prospective devrait rendre compte d’une amélioration de ces résultats.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Couverture vaccinale, Études d’évaluation, Splénectomie


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. e166 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude pilote de l’impact pharmaco-économique d’une équipe de pharmacie clinique en orthopédie
  • A. Spyrka-Lopes, A. Soubieux-Bourbon, E. Barat, C. Chenailler, L. Druesne, J. Curado, R. Varin, F. Dujardin
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation de la pertinence des prescriptions chez la personne âgée en région : 1er tour d’audit
  • P. Justine, M. Dell’ova-Doutremepuich, B. Malbos, M. Bouschon, S. Mosnier-Thoumas, A. Brouillaud

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.