S'abonner

Étude pilote de conciliation médicamenteuse aux urgences - 12/06/24

Doi : 10.1016/j.phacli.2024.04.370 
J. Durand, E. Delandre, M.A. Cadeac, L. Caumette
 Centre hospitalier intercommunal de la vallée de l’Ariège, pharmacie, Saint-Jean-de-Verges, France 

Résumé

Contexte

Dans notre centre hospitalier (CH), une activité de conciliation médicamenteuse (CM) est réalisée dans le service de court séjour gériatrique. Dans les autres services d’aiguë, nous proposons pour les patients de plus de 75 ans des CM sur demande ou de manière plus systématique dans une unité en cas de présence d’un interne en pharmacie clinique. La non-régularité de cette activité dans les différents services nous a amené à revoir le circuit et proposer de la CM le plus tôt possible dans le parcours du patient, à savoir dès le service des urgences (SAU).

Objectifs

Évaluer l’activité d’une CM au SAU en choisissant une priorisation des patients admis dans l’unité de courte durée (UHCD).

Méthode

Une phase pilote de 3 mois est mise en place à l’UHCD, assuré par un seul pharmacien. Les CM sont priorisées, le matin, sur le devenir théorique des patients âgés susceptibles d’être hospitalisés, mais aussi sur toute demande médicale. La CM est tracée dans le dossier médical informatisé, et avec l’accord du président de CME, le traitement issu du bilan médicamenteux a été retranscrit par le pharmacien dans l’observation médicale directement.

Résultats

Sur 13 semaines de juillet à fin septembre, le pharmacien a été présent 10 semaines. Il a réalisé 131 CM (116 à UHCD et 15 au SAU) dont 46 % en pro-actif, soit en moyenne 3 par jour (1–6 CM/j). Les CM ont été réalisées dans un délai maximum de 48h dont 94 % dans les 24h. L’âge moyen des patients était de 81 ans (46–102 ans). Sur les 74 CM rétro-active, 62 % de patients avaient au moins une divergence non intentionnelle avec en moyenne 3 par patient (1–10). Sur les 134 divergences 67 % sont des oublis, 28 % des modifications, et 5 % des initiations qui correspondent à des anciens traitements habituels non réactualisés.

Sur les patients conciliés à UHCD seulement 45 % ont été hospitalisés, malgré la présélection.

Sur la période d’étude on a dénombré 2948 passages au SAU de patients de plus de 65 ans dont 896 ont été admis à UHCD. Sur les 2052 passages au SAU 26 % ont été hospitalisés directement sans passage par l’UHCD, versus 16 % des patients à l’UHCD.

Discussion/Conclusion

La CM au SAU paraît pertinente tant en terme d’aide pour l’urgentiste, en l’absence d’information disponible, que pour corriger rapidement les erreurs médicamenteuses. En revanche, le choix d’une priorisation des patients via l’UHCD le matin ne semble pas la porte d’entrée optimale pour les hospitalisations dans le CH. À noter que la présence du pharmacien aux urgences sur la CM (en particulier sur le recueil de donné) s’avère être de faible valeur ajoutée puisque l’analyse et l’optimisation thérapeutique est une activité laissée au service d’aval par les urgentistes. Ainsi, cette phase pilote a permis de mettre en évidence l’intérêt d’une réflexion plus globale avec l’équipe des urgences pour atteindre l’objectif de 100 % d’hospitalisation des patients conciliés aux urgences.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Bilan comparatif des médicaments, Erreurs de médication, Urgences


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. e205-e206 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Enquête de bonnes pratiques de réalisation des hémocultures dans un service d’urgences adultes
  • M. Laureau, E. Navarro, L. Dore, A.L. Michon, C. Breuker
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation des pratiques professionnelles sur la prescription et l’administration des antalgiques chez les patients de plus de 75 ans hospitalisés en neurochirurgie
  • H.A.E. Dam Van, M. Hamon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.