S'abonner

Évaluation des pratiques professionnelles sur la prescription et l’administration des antalgiques chez les patients de plus de 75 ans hospitalisés en neurochirurgie - 12/06/24

Doi : 10.1016/j.phacli.2024.04.371 
H.A.E. Dam Van, M. Hamon
 CHU de Caen, pharmacie, Caen, France 

Résumé

Contexte

La douleur postopératoire en service de neurochirurgie est une préoccupation pour le personnel soignant et constitue un élément important dans la prise en charge globale des patients. Malgré les recommandations des sociétés savantes spécialisées en gériatrie, certains protocoles institutionnels ne sont pas adaptés aux modifications physiologiques et pharmacologiques du sujet âgé.

Objectifs

Évaluer la conformité des prescriptions et des administrations des traitements antalgiques des patients de plus de 75 ans, hospitalisés en service de neurochirurgie d’un CHU, par rapport aux recommandations actuelles : liste STOPP and START Version 3 et la liste REMEDI(e)s. Cet audit clinique permettrait d’initier une démarche d’amélioration de la qualité des soins dans la lutte contre la douleur.

Méthode

Les critères retenus comme non conformes pour le sujet âgé étaient : (1) association d’un opioïde fort et opioïde faible ; (2) prescription de néfopam ; (3) prescription de tramadol à libération prolongée ; (4) prescription de tramadol supérieure à 200mg/j ; (5) prescription de paracétamol supérieure à 3g/j ; (6) prescription d’indométacine ; (7) association de deux anti-inflammatoires non stéroïdien (AINS) ; (8) prescription d’un AINS associé à une corticothérapie ; (9) absence de laxatif si opioïde fort en traitement de fond ; (10) prescription d’un antalgique de palier III sans un antalgique de palier I.

Résultats

L’audit a été réalisé du 01/06/2023 au 07/07/23 et a inclus au total 50 patients de plus de 75 ans. Concernant l’étape de la prescription, la répartition des différents critères non conformes était la suivante : no 5 (88 %, 44/50), no 9 (62 %, 8/13), no 1 (50 %, 25/50), no 2 (42 %, 21/50), no 4 (38 %, 19/50), no 10 (29 %, 9/31), no 3 (26 %, 13/50), no 8 (13 %, 2/16), no 6 (0 %, 0/50) et no 7 (0 %, 0/50).

Concernant l’étape de l’administration, la répartition des différents critères non conformes était la suivante : no 9 (80 %, 4/5) ; no 3 (85 %, 11/13) ; no 2 (67 %, 14/21) ; no 8 (50 %, ½) ; no 10 (31 %, 4/13), no 5 (25 %, 11/44), no 1 (16 %, 4/25) et no 4 (16 %, 3/19).

Discussion/Conclusion

Le critère le plus retrouvé est la prescription du paracétamol supérieur à 3g/j probablement du fait de la méconnaissance de l’adaptation de la dose chez la personne âgée. Le respect de ces critères est primordial pour limiter le risque d’iatrogénie. Cet audit souligne la nécessité de rappeler les bonnes pratiques de prescription et d’administration des antalgiques chez la personne âgée. La rédaction de protocoles dédiés à la gériatrie pourrait être une solution à la diminution de ces mésusages vu la multiplicité des prescripteurs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Bon usage des antalgiques, Évaluation des pratiques professionnelles, Gériatrie


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. e206 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude pilote de conciliation médicamenteuse aux urgences
  • J. Durand, E. Delandre, M.A. Cadeac, L. Caumette
| Article suivant Article suivant
  • Impact des interventions pharmaceutiques selon l’échelle CLEO© (clinique, économique, organisationnel) : étude nationale sur 5 ans
  • J. Clarenne, C. Mongaret, C. Vermorel, S. Lambert-Lacroix, S. Gangloff, J.L. Bosson, Groupe de travail « Valorisation des interventions pharmaceutiques » de la Société française de pharmacie clinique, P. Bedouch

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.